26 julio 2013

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL ESCUDO DE ARMAS DEL MUNICIPIO DE LOS HINOJOSOS (CUENCA)

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL ESCUDO DE ARMAS DEL MUNICIPIO DE LOS HINOJOSOS (CUENCA) ANTECEDENTES La Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, por Decreto 115/2005 de 27 de septiembre, DOCM de 27 de diciembre, núm. 260, resolvió aprobar su Escudo de Armas, y otorgar la Bandera Municipal a Los Hinojosos con las siguientes descripciones: Escudo español partido: Uno, en campo de plata, la cruz de la Orden Militar de Santiago, de gules; en campo de gules, una corona de marqués; al timbre corona real española. Bandera de proporciones 2:3, distribuida por mitad vertical; en la primera mitad junto al asta, blanco, y en la segunda mitad, hacia el batiente, rojo; en el centro de la mitad de color blanco, irá estampado el escudo municipal. Informe de la Real Academia de la Historia emitido antes de la aprobación del Escudo Los Hinojosos. (Cuenca). ESCUDO Y BANDERA La forma plural del topónimo se debe a la existencia de dos jurisdicciones señoriales, una la Orden de Santiago, y otra de la casa de Villena Escalona. Esta circunstancia se ha querido recordar en el escudo de armas proyectado mediante la cruz espada de los caballeros de Santiago y una corona de tres florones. Es evidente que una corona de este tipo que modernamente se asigna como timbre de sus armas a los titulares de un marquesado, no representa precisamente al de Villena; en todo caso, a uno cualquiera o, mejor, genéricamente a esa categoría nobiliaria. Para recordar en un escudo de armas a la casa de Villena Escalona debe recurrirse, naturalmente, a los emblemas heráldicos que distinguen a este linaje. Por otra parte, si bien modernamente la cruz espada se acepta como emblema de la Orden de Santiago, es un uso carente de apoyo histórico. La cruz espada era el distintivo usado por los caballeros de la Orden, mientras que los estandartes, sellos, etc. aparecía el emblema propio de la Orden toda: la cruz floronada cantonada (o cargada) de veneras. También hoy se ha asignado a la cruz espada significaciones más desatinadas: el Apóstol Santiago, la ciudad de Compostela, toda Galicia…, nacidas de la ignorancia y propiciadoras de la tergiversación, no debemos aceptarlas. En la bandera aparece el escudo de armas rechazado, por lo que deberá prepararse otro proyecto que evite los inconvenientes señalados. Antes de ser aprobado el escudo, la Dirección General de Administración Local, remitió al Ayuntamiento de Los Hinojosos, copia del Informe de la Real Academia de la historia. Como el informe no era vinculante, en la sesión ordinaria del Pleno el día 5 de diciembre de 2005, fue adoptado el acuerdo de rechazar las recomendaciones hechas por la Real Academia, y ratificar el proyecto de Escudo y Bandera que fue aprobado en su día. JUSTIFICACIÓN La propuesta de modificación del escudo actual se formula considerando que el municipio de Los Hinojosos debe tener un Escudo de Armas que refleje con fidelidad su peculiar pasado histórico con los emblemas heráldicos de los linajes de la casa Villena Escalona y el emblema de la Orden Militar de Santiago, dos jurisdicciones señoriales de cuyos territorios formaron parte el lugar de El Hinojoso del Marquesado y la villa de El Hinojoso de la Orden, dos municipios, separados por el ancho de una calle hasta que en 1841, don Baldomero Espartero, Regente del Reino, dispuso que formasen un solo pueblo con el nombre de Los Hinojosos. MEMORIA HISTÓRICA DE LOS HINOJOSOS (CUENCA) 1241-1873 El pueblo de Los Hinojosos se halla en el enclave de tres provincias castellanas: Toledo, Ciudad Real y Cuenca, al sudoeste de ésta última. La población actual tiene su origen en los grupos humanos que establecieron sus viviendas en las inmediaciones de un pozo abrevadero, conocido como el “Pozo Viejo”, en cuyos alrededores crecía una gran cantidad de hinojo, motivo por el cual el poblado surgido más tarde recibió el nombre de El Hinojoso. Como todos los poblados de la zona, El Hinojoso fue invadido por los árabes después de la derrota de Don Rodrigo, en la batalla del Guadalete en el año 711. Iniciada la resistencia cristiana en las montañas asturianas, transcurrieron varios siglos de lucha contra los musulmanes durante los cuales nacieron y se expandieron los reinos cristianos enfrentados al poder de Al-Andalus hasta llegar, en 1212, al lance definitivo: la Batalla de Las Navas de Tolosa, donde los almohades fueron derrotados por los ejércitos de Alfonso VIII de Castilla, Pedro II de Aragón, Sancho VI de Navarra, y las fuerzas de las órdenes militares. La consolidación de las fronteras al sur de Sierra Morena, permitió el desarrollo del proceso colonizador de La Mancha, hasta entonces territorio fronterizo. Su condición de frontera había despoblado la región, reduciendo sus poblaciones a unos pocos núcleos urbanos entre los que se encontraban, los Concejos de Uclés y de Alarcón. Las aldeas, los lugares y las villas surgidas al ser repoblada la zona con gentes cristianas, quedaron, a través de su correspondiente Alfoz, bajo la jurisdicción de los Concejos, cuyos límites fue necesario establecer. En 1241, don Gonzalo, Obispo de Cuenca, en cumplimiento del mandato recibido del rey de Castilla, Fernando III, acabó de fijar la frontera entre los Concejos de Alarcón y de Uclés. Hasta entonces, la línea divisoria existente entre ambos comenzaba en el río Cigüela, pasaba por la fuente de Domingo Pérez, por el villar de Sancho "el cojo" y terminaba en la Sierra Jabalmeña. Desde aquí hasta las Mesas, la divisoria estaba sin trazar. A partir de la Sierra, don Gonzalo tomó como línea fronteriza el camino que unía los poblados de Hontanaya, El Hinojoso, Puebla del Aljibe y Las Mesas. Recorrido este camino de Norte a Sur, todo lo que quedaba a su derecha pertenecería al Concejo de Uclés, y lo situado a su izquierda, al de Alarcón. A lo largo de la divisoria fijaron como mojones principales: la peña en la que acaba la Sierra Jabalmeña; la confluencia de los caminos que iban de Hontanaya y de Guzques a El Hinojoso; el pozo de El Hinojoso nuestro (el Pozo Viejo); unas “carrascas ralas” que había a la entrada del término de la Puebla del Aljibe; y el pozo este lugar. Entre ellos, y en los puntos mas elevados del terreno colocaron los mojones secundarios. Como la línea fronteriza atravesaba El Hinojoso, el pueblo quedó dividido en dos zonas: una pasó al Concejo de Alarcón y la otra, al Concejo de Uclés de la Orden Militar de Santiago, dando origen a dos municipios independientes, conocidos históricamente, como El Hinojoso del Marquesado y El Hinojoso de la Orden, separados por una calle de unos cuarenta pies de ancho. El Hinojoso del Marquesado La zona de El Hinojoso adjudicada al Concejo de Alarcón en 1241, quedó incluida en los territorios del señorío de Villena cuando, en 1298, don Juan Manuel obtuvo de María de Molina las tierras de Alarcón, de realengo durante los siglos XII y XIII. Belmonte, que aún no era villa, fue donada por el rey Fernando IV al Infante don Juan Manuel, el cual tomó posesión en el año 1305, como compensación por la pérdida de las villas de Elda, Monóvar, Chinosa, Novelda, Aspe, Elche y Santa Pola, que había heredado de su padre, en la guerra contra Aragón. En el año 1361, Pedro I de Castilla, estando en Sevilla segregó Belmonte de Alarcón, y la convirtió en villa dependiente de la corona. Por privilegio concedido en Burgos, el 5 de febrero de 1367, Enrique II de Castilla le concedió a don Alfonso de Aragón, con el título de marqués, las tierras del señorío que Villena, que por herencia pertenecían a Juana Manuel, hija de don Juan Manuel y esposa del monarca. El rey Enrique II, en las cortes de Burgos, el 20 de febrero de 1367, también le otorgó a Belmonte el título de villa independiente de Alarcón. Este privilegio fue confirmado posteriormente en las cortes de Toro, el 15 de septiembre de 1371, concediéndosele por fuero “las Leyes que usan en la villa del Castillo” y por término las aldeas de Monreal, El Hinojoso y Osa de la Vega. También confirmó el privilegio el rey Juan II en Alcalá de Henares, el 5 de marzo de 1408. Dice así el privilegio original conservado en el archivo de la catedral de Cuenca: … por faser bien e mercet a vos el concejo de la villa de belmonte aldea que fuestes de alarcon por que seades mas ricos e mas honrados e velades mas o tengades con que los podades mejor servir otroi a los reyes que después regnaren en castilla e en leon tenemos por bien quel dicho lugar de belmonte sea villa sobre sí de aqui en adelante e que non seades tenudes de obedecer la justicia e juridicion e señorio de alarcon cuya aldea ella fue e que la dicha villa de belmonte que ayades por fuero el fuero de las leyes de que usan en la villa del castillo… et otrosi tenemos por bien que en la dicha villa de belmonte que ayan por sus terminos monreal e el barraio del finojoso de cerca de la orden e la osa. Años más tarde, en 1395, por pleitos familiares fallados por los tribunales a favor del nuevo monarca, Enrique III desposeyó a don Alfonso de Aragón de los sus territorios del marquesado, aunque no del título que revertió a la corona a su muerte (5 de marzo de 1412). En el año 1398, Enrique III donó la villa de Belmonte a don Juan Fernández Pacheco, en la cabeza del cual se funda el Señorío de Belmonte y su tierra (las aldeas de Osa, Hinojoso del Marquesado y Monreal). El señorío, denominado en los documentos “tierra vieja”, creció con la incorporaciones de Tresjuncos, que compró doña María Pacheco en 1429, y con Hontanaya, que la adquirió don Juan Pacheco en 1445 a cambio de la villa de Ágreda. A las dos nuevas adquisiciones se les denominará “tierra nueva” Tras la derrota sufrida por los infantes de Aragón en la batalla de Olmedo (19 de mayo de 1445), Juan II de Castilla le concedió a Juan Pacheco, favorito del príncipe Enrique, el marquesado de Villena, con todas las tierras y villas. En 1472, Enrique IV le otorgó el título de Duque de Escalona. El Hinojoso del Marquesado estuvo bajo la jurisdicción del marquesado de Villena hasta la derogación definitiva de los señoríos jurisdiccionales por la reina regente, doña María Cristina, previa aprobación por las Cortes, en las leyes del 20 de enero de 1837 y 23 de agosto de 1837 e incluso posteriormente por otro decreto del 31 de agosto de 1841 promulgado por Espartero. Cuando en este último año, don Francisco Cea Bermúdez creó un estado centralizado dividido en 49 provincias, El Hinojoso del Marquesado pasó a la jurisdicción de la provincia de Cuenca y de su Diócesis. El Hinojoso de la Orden El municipio formado en la zona de El Hinojoso anexionada al Concejo de Uclés, cuya villa y término habían sido donados a la Orden Militar de Santiago por Alfonso VIII en el año 1274, quedó integrado en el Común de La Mancha, cuando el Maestre de la Orden, don Fadrique, en 1353 dividió sus territorios en tres Comunes: el ya citado de La Mancha, el Común de Uclés y el Común de Montiel. Con la ordenación territorial de Floridablanca (1775), fueron agregados a la provincia de La Mancha (cuya capital era Ciudad Real), los pueblos de la Orden Militar de Santiago de la Mesa Maestral de Quintanar, entre los que se encontraba El Hinojoso de la Orden. Así pasó a depender, en lo civil, de la jurisdicción de la provincia de La Mancha, y en lo eclesiástico, del Obispado Priorato de Santiago de Uclés, vere nullius. La provincia de La Mancha fue disuelta por el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 (reforma territorial de Javier de Burgos). Los municipios que la componían fueron distribuidos en cuatro provincias distintas, Ciudad Real y Albacete (ambas de nueva creación), Toledo y Cuenca ya existentes. El municipio de El Hinojoso de la Orden fue agregado a la provincia de Cuenca, pero en lo eclesiástico, siguió dependiendo del citado Obispado Priorato En 1841, don Baldomero Espartero, regente del Reino, conocedor de los perjuicios que se siguen a la administración de justicia y el buen servicio de los pueblos de que se consideren distintos el Hinojoso de la Orden y el Hinojoso del Marquesado, en la provincia de Cuenca, y que hayan de costear municipalidades y feligresías diferentes cuando son en lo material y solo pueblo que distingue una angosta calle…, dispuso que El Hinojoso de la Orden y El Hinojoso del Marquesado formasen un solo pueblo con el nombre de Los Hinojosos (Circular de 29 de agosto de 1841). A pesar de esta unión, la Parroquial de El Hinojoso de la Orden siguió dependiendo del Obispado-Priorato de Uclés, hasta que en 1873, al ser disueltas las órdenes militares, fue agregado a la Diócesis de Cuenca (arciprestazgo de Belmonte), según el mandato del papa Pío IX (Bula “Quo Gravius”, publicada el 4 de junio de ese mismo año). ORIGEN DE LOS EMBLEMAS HERÁLDICOS DE LOS LINAJES DE LA CASA VILLENA ESCALONA. 1.- Emblemas Heráldicos que distinguen el linaje de la casa Villena Escalona: . Emblema de los Pacheco . Emblemas de los Acuña . Emblema de los Girón 2.- Emblema de la Orden Militar de Santiago Emblema de los Pacheco Las armas primitivas del linaje proceden de Portugal: en campo de oro, conos calderas de sable puestas en palo, cargada cada una de tres fajas endentadas, o gironadas, de oro y gules y gringoladas de sinople, o sea, con cuatro cabezas de serpiente en el asa, dos a cada lado. En España pintaron el campo de ese escudo, de plata, con las dos calderas endentadas, o gironadas, de oro y gules en dos órdenes y gringoladas de sinople, poniendo seis cabezas de serpiente en el asa, tres a cada lado. Muchas linajudas familias de los reinos españoles traían por armas un par de calderos. Estos calderos indicaban, en los siglos XII y XIII, que el poseedor de estas armas era “capitán de mesnada”, y que tenía tal abundancia de dinero que podía permitirse, como el rey, tener ejército, y sobre todo alimentarlo. Normalmente se dispusieron dos calderas en los escudos por una simple cuestión estética. Resultaban más armoniosas que sólo una. Dibujo del libro de don Eduardo Pardo de Guevara. Las serpientes no eran otra cosa que los adornos de los remaches del asa de las calderas. Posteriormente se llegó al absurdo de enumerar las serpientes que adornaban la caldera, y el pintor posterior se vio obligado a dibujarlas saliendo de su interior [ ]El 12 de diciembre del año 1472, el rey de Castilla, Enrique IV, creo y concedió el título de Duque de Escalona al Marqués de Villena. Don Juan Pacheco acrecentó el escudo de su linaje con las armas de los Acuña, al cual pertenecía por ser hijo de la Señora de la villa de Belmonte, María Pacheco, y de Alfonso Téllez Girón y Vázquez de Acuña, nieto del conde de Valencia de don Juan, el portugués Martín Lope y Vázquez de Acuña. Emblemas de los Acuña El linaje Acuña se origina en el lugar de Acuña Alta, en la Sierra de la Estrella en Portugal. El tronco de este linaje en Fernando Páez (Peláez), hijo de don Pelayo Gutiérrez, Señor de la Quinta y Torre de Silva, en el lugar de Acuña, por lo que su descendencias toma el apellido Acuña. Las primitivas armas, concedidas a Pay Gutiérrez de Acuña, por el Rey don Alfonso I de Portugal, fueron: En campo de oro, nueve cuñas de azur. Los Acuñas de Teverga (Asturias) y en otros puntos, descendientes de Fernán Páez, Señor de Acuña Alta en Portugal, nieto de Gutierre Peláez, Señor del Páramo de la Foncella, y de los descendientes de Lope Vázquez de Acuña, hermano menor del Martín, y de su mujer, Teresa Carrillo de Albornoz, entre los que figuran los Condes de Buendía, ostentan este escudo: En campo de oro, nueve cuñas de azur, con las puntas hacia abajo, colocadas en tres fajas; bordura de plata con cinco escudetes de azur, cargados de cinco bezantes de plata, puestos en sotuer, que son las armas reales de Portugal. Los Acuña descendientes de don Martín Lope y Vázquez de Acuña y de su mujer la Infanta doña María de Portugal, Señora de Valencia de don Juan, entre los que figuran Alfonso Téllez Girón y Vázquez de Acuña, padre del Marqués de Villena, Juan Pacheco, traen las siguientes armas: En campo de sable, una banda, de oro, cargada en el centro de un escudete de gules, sobrecargada de una cruz flordelisada, de plata, y acompañando dicho escudete, de nueve cuñas de azur; cinco a su lado derecho y cuatro a su izquierdo. Bordura de plata, con cinco escudetes de azur, cargados de cinco bezantes de plata puestos en aspa, que son las Armas Reales de Portugal. La cruz floreteada o flordelisada, hace referencia a un doble símbolo: La cruz representa a Jesucristo. Los extremos acabados en flores de lis representan a María Santísima. Los cinco escudetes de la bordura de las arma, proceden del escudo de Portugal. Según una leyenda, los escudetes representarían a los cinco reyes moros derrotados por el primer rey de Portugal, Alfonso Enríquez, en la batalla de Ourique (26 de julio de 1l39). Cruz floreteada Los cinco escudetes de la bordura de las arma, proceden del escudo de Portugal. Según una leyenda, los escudetes representarían a los cinco reyes moros derrotados por el primer rey de Portugal, Alfonso Enríquez, en la batalla de Ourique (26 de julio de 1l39). Cada escudete está cargado con cinco bezantes de plata (puntos blancos), puestos en aspa. Son las llamadas quinas de Portugal, las cuales hacen referencia a una leyenda relativa al citado monarca: Antes de la citada batalla de Ourique, cuando el rey rogaba por el pueblo portugués, se le apareció Jesús en la cruz. El rey ganó la batalla y, como muestra de gratitud, incorporó las cinco llagas de Cristo (los estigmas) en su bandera. Contando los puntos y los escudos suman treinta: las treinta monedas que Judas recibió por delatar a Cristo. Emblema de los Girón El cronista e historiador español Vargas, del siglo XVI, en su obra Discursos de la Nobleza Española cuenta la leyenda siguiente: El conde Don Rodrigo González de Cisneros, por aquella hazaña de haber dado su caballo al rey don Alfonso VI y haberle quitado un girón (jirón) de los faldones, ganó el alcuña (sobrenombre) de "Girón" y dio al olvido su apellido de Cisneros, y sus descendientes, conservando el alcuña de Girón, tienen grandes solares, como lo vemos en la ilustrísima casa del Duque de Osuna, y otras de que hizo historia particular el doctor Gudiel. El suceso de que habla el escritor Vargas está comprobado históricamente. Sucedió que a finales del siglo XI el rey de León y de Castilla Alfonso VI dio un gran avance a la Reconquista. En el año 1083 tomó Madrid a los moros, que era una avanzadilla de Toledo, ciudad que tomó dos años después en 1085. En una de las batallas que se dieron para la conquista de esta ciudad, el caballo del rey cayó muerto. El rey se vio a pie y desamparado, cuando acudió en su ayuda el caballero don Rodrigo González de Cisneros quien desmontando de su propio caballo se lo entregó a Alfonso, al mismo tiempo que cortaba 3 jirones de su sobrevesta, para que sirvieran de prueba irrefutable y se pudiera demostrar más tarde que había sido él quien le había auxiliado con peligro de sus propia vida. Después de terminada la contienda, el rey agradecido premió su gesta y le concedió sustanciosas mercedes. Uno de los premios fue el derecho a tomar el nombre de jirón (más tarde sería registrado como girón) y poner sobre sus armas el dibujo de 3 jirones. El caballero de los 3 jirones contrajo matrimonio con doña Sancha, hija del rey Alfonso VI. Con el tiempo se otorgaría a este linaje el título de conde de Ureña, de Osuna y de Peñafiel. EMBLEMA DE LA ORDEN MILITAR DE SANTIAGO El emblema propio de la Orden Militar de Santiago es la cruz floronada, cargada con cinco veneras de plata (veneras sobre la cruz). La cruz espada era el distintivo usado por los caballeros de la Orden, La cruz floronada o flordelisada hace referencia a Jesucristo, y las flores de lis representan a la Virgen María. Las veneras recuerdan la batalla de Clavijo, ganada a los musulmanes en 844. Cuando los cristianos invocaron a Santiago, el apóstol se les apareció ayudándoles a ganar la batalla. Emblema de la Orden Distintivo de los Caballeros de la Orden DISEÑO DEL NUEVO ESCUDO Emblemas 1.- Los emblemas heráldicos del linaje de la casa Villena Escalona bajo cuya jurisdicción estuvo El Hinojoso del Marquesado, desde de el año 1241 hasta la derogación de los señoríos jurisdiccionales en el siglo XVIII. 2.- El emblema propio de la Orden Militar de Santiago bajo cuya jurisdicción estuvo El Hinojoso de la Orden: la cruz floronada cargada con cinco veneras de plata, Descripción Escudo mantelado. 1º, en campo de plata, dos calderas endentadas, o gironadas, en faja de oro y gules, una sobre otra, con tres serpientes de sinople saliendo de cada lado de las asas, una hacia adentro y dos hacia fuera (Pacheco, Girón). 2º, en campo de sable, una banda de oro cargada en el centro de un escudete de gules y sobrecargado con una cruz floreteada y hueca de plata, y en los costados, de nueve cuñas de azur, cinco en el diestro y cuatro en el siniestro; bordura de plata con cinco escudetes de azur cargados de cinco besantes de plata puestos en aspa (Acuña). Mantel de oro con una cruz floronada de gules cargada de cinco veneras de plata (Orden de Santiago). Al timbre, coronal real cerrada Simbolismo De acuerdo con los antecedentes históricos expuestos, el nuevo Escudo de Armas del municipio de Los Hinojosos quiere recordar a la Orden Militar de Santiago, mediante su emblema propio (la cruz floronada cargada de veneras), y a la casa Villena Escalona, con los emblemas heráldicos de los linajes de Pacheco, de Girón y de Acuña, cuyos descendientes ostentaron la titularidad del Marquesado de Villena y del Ducado de Escalona hasta el siglo XIX, pasando después por enlaces matrimoniales a los duques de Frías. BIBLIOGRAFÍA ARCHIVO PARROQUIAL de Los Hinojosos (Cuenca) MARTÍNEZ DIEZ, Gonzalo. Alfonso VIII, Rey de Castilla y Toledo. Burgos. Editorial La Olmeda, S.L. 1995. MATEOS LÓPEZ. Memorias históricas de Cuenca y su Obispado. 1805. RUBIO MOYA, José María. Crónicas de un Pueblo. Los Hinojosos (Cuenca). Cuenca. Comunidad Parroquial de Los Hinojosos. 2002. SALAS PARRILLA, Miguel. El Castillo de Belmonte (Cuenca). Madrid. Fortaleza de Belmonte. 2011. SALAS PARRILLA, Miguel. El Castillo de Garcimuñoz en la Historia de España. Cuenca. Diputación Provincial. 2010. SALAS PARRILLA, Miguel. Uclés en la Historia. Su fortaleza y Monasterio. La Orden de Santiago. Madrid. Seminario Menor Santiago Apóstol. 2010. SÚAREZ FERNÁNDEZ, Luis. Enrique IV de Castilla. Barcelona. Editorial Ariel. 2001. VALDEÁN BARUQUE, Julio. Los Trastámaras. El Triunfo de una dinastía bastarda. Madrid. Ediciones Temas de Hoy S.A. 2001. Carta del cierre de la línea fronteriza, de fecha 28 de septiembre del año 1241, firmada por el Maestre de la Orden de Santiago, don Rodrigo Yeñez, y los delegados de los Concejos de Alarcón y de Uclés. Privilegio concedido al Hinojoso de la Orden por don Enrique de Aragón, de fecha 20 de febrero de 1421. Concordia firmada por don Alonso de Cárdenas, Maestre de la Orden de Santiago, y el Marqués de Villena, don Diego López Pacheco, sobre el Hinojoso de la Orden y el Hinojoso del Marquesado, fechada en el Real de Santa Fe, el día 27 de enero del año 1492. Respuestas al Cuestionario remitido por el Gobernador de Quintanar al Concejo y Justicia de Hinojoso de la Orden, en cumplimiento de la Cédula Real de Felipe II. (29 de noviembre de 1575). Censo del Marqués de la Ensenada del lugar de El Hinojoso de El Marquesado (12 de octubre de 1752), y de la villa de El Hinojoso de la Orden (19 de enero de 1753). Los Hinojosos de de 2013 Fdo. José María Rubio Moya SEÑORA ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE LOS HINOJOSOS (CUENCA).

16 enero 2013

El mapa del metro más famoso del mundo

Con motivo de los 150 años del metro de Londres, el mapa de las estaciones también está de fiesta. El icónico diseño de Harry Beck se ha convertido en algo más que una guía para los viajeros, también es un símbolo de la ciudad y una fuente de inspiración para los mapas de metro de otras ciudades del mundo. El mapa de Beck, creado en 1931 con base en líneas horizontales y verticales, se utiliza desde 1933. Pero hay algunos críticos que opinan que es tiempo de un cambio.

20 septiembre 2012

La Mezquita como ejemplo de la sumisión PPSOE

La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba: tomo 2381, libro 155, folio 198. El trámite costó apenas 30 euros.
Tal robo fue posible por dos milagros. El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación. La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita a su absoluta voluntad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior.
Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los PAGA el Estado. Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años, pero con todo el descaro del mundo, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero: este privilegio medieval nos cuesta 3.000 millones de euros al año, ¡una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy!. Y no hay dinero para sanidad y educación, es una vergüenza.

16 agosto 2012

Carta a los defensores hipócritas de la cajera

¿Dónde estaban todas esas voces que ahora defienden a ultranza a la cajera cuando se aprobó la Reforma Laboral o cada vez que hay un desahucio? Como ya todos saben, hace unos días, el Sindicato Andaluz de Trabajadores organizó una acción de desobediencia civil en un par de supermercados de Andalucía. Entraron y sacaron varios carros llenos de alimentos de primera necesidad para cederlos a bancos de alimentos y comedores sociales, muy necesitados de tales productos ante el importante aumento de la pobreza, sobre todo en Andalucía. En el momento en que los sindicalistas abandonaban uno de estos establecimientos, una cajera se antepuso en su camino intentando frenar la huída con los carros. Acto seguido, uno de los trabajadores que participaba en la acción empujó a la cajera levemente diciéndole que dejara de defender a quienes más nos están robando y permitiera así la salida pacífica del local. Desde ese momento, las voces de la derecha más recalcitrante –PSOE incluido-, saltaron a la palestra para rechazar la acción en defensa de la ‘pobre e indefensa’ cajera. En primer lugar, me gustaría aclarar varias cosas. Primero, que no justifico ese empujón, algo quizá inevitable en un momento de tensión. Y segundo, no puede hablarse de robo, pues, según la RAE, se cataloga como tal cuando el hurto es en propio beneficio, algo que no ocurre en este caso, pues los alimentos fueron ofrecidos a familias pobres y en situación extrema. Por otro lado, para que sea considerado robo y, por tanto, delito, tiene que haber violencia, algo que, a excepción del susodicho empujón, no hubo, pues ni forzaron la entrada ni hubo altercados a la salida. Pero, ¿dónde estaban todas esas voces que ahora defienden a ultranza a la cajera cuando se aprobó la Reforma Laboral? ¿Dónde están todas esas voces cuando cientos de familias, entre lágrimas, se ven diariamente en la calle porque un banco ejecuta un desahucio gracias a la intervención de las fuerzas del ‘desorden’? Me resulta realmente hipócrita que ahora muchas de esas personas que han permanecido calladas o, peor aún, que han defendido las salvajes actuaciones policiales y los sangrantes recortes que han tenido lugar en este país desde hace meses, salgan ahora a la palestra a decir que se actuó con violencia con esa cajera. ¿Por qué esos mismos periodistas o empresarios que ahora defienden a la cajera se olvidaron de defender a los trabajadores cuando, por ejemplo, se aprobó el despido casi gratuito hace unos meses? ¿Tenéis vosotros idea de lo que es la violencia? Mapa de la corrupción en España Violencia es que los antidisturbios abran la cabeza a decenas de personas por el mero hecho de manifestarse pacíficamente reclamando unos derechos que están siendo vapuleados. Violencia es sacar por la fuerza a una familia de su casa porque no puede hacer frente a la hipoteca, haciéndoles sentir como los más sucios delincuentes. Violencia es atacar salvajemente a miles de jóvenes que reclaman educación pública y de calidad, como ocurrió en Valencia. Violencia es dejar en la calle a cientos de ladrones corruptos como Urdangarín, Camps, Fabra, Carlos Dívar o los responsables de los ERE’s falsos de Andalucía, entre muchos otros, mientras se persigue y se arresta a quienes entraron en el Mercadona. Violencia es que Florentio Pérez pague 49 euros a Hacienda o que se permita al 86% de las empresas del IBEX 35 que operen directamente en paraísos fiscales, estafando miles de millones de euros a las arcas públicas. Violencia es permitir que los bancos españoles sigan estafando a ayuntamientos y comunidades autónomas, prestando dinero a un porcentaje del 7% cuando lo han recibido del BCE a un 1%. Violencia es limitar la sanidad a los inmigrantes. Violencia es multiplicar el precio de las matrículas en las universidades públicas, equiparándolas a las privadas y negando un derecho tan fundamental como la educación a miles de familias por no poder costear tan alto precio gracias al 'tasazo' de Esperanza Aguirre, con el apoyo del ministro Wert. Violencia es que mientras los bosques de media España están ardiendo, el presidente del Gobierno esté de vacaciones y el ministro de Medio Ambiente, en los toros. Violencia es que el IVA suba al 21%, lo que supondrá el empobrecimiento de más familias, sin que se toquen los impuestos a los más ricos o a los artículos de lujo, cuyo porcentaje pasó del 33% al 21%. Violencia es que el IVA del material escolar, libros de texto incluidos, o el de la cultura suba del 8 al 21% mientras, por ejemplo, se mantiene reducido el IVA de los toros. Violencia es no prestar atención, o incluso multar, a las miles de familias que se pelean por conseguir los deshechos que el capitalismo vierte en los cubos de basura de sus calles. La solución la han encontrado en Girona: poner candados a los contenedores. Violencia es que los funcionarios sufran los mayores recortes de su historia sin poder ni rechistar. Y no me refiero solo a quienes trabajan en un Ayuntamiento, que son los que siempre pone como ejemplo la derechona más oportunista, sino que también y, especialmente, a los profesores, maestros, médicos, enfermeros o jueces, que, a pesar de realizar una labor encomiable, están viendo como sus emolumentos se reducen considerablemente mientras los de los políticos siguen en continuo crecimiento.
Violencia es permitir que las grandes economías de este país tributen solo un 1% de impuestos gracias a que se acogen a las famosas SICAV, esas sociedades de inversión de capital variable que ellos mismos crearon para no tributar. Violencia es aprobar una amnistía fiscal que va a permitir blanquear dinero a los grandes estafadores y ladrones de este país, sin perseguirles ni encerrarles. Violencia es salvar bancos con dinero público mediante la socialización de pérdidas (24.000 millones a Bankia), mientras se debate si acabar o no con los 426 euros que son los únicos ingresos que perciben miles de familias en este país. Violencia es permitir que un puñado de terratenientes con título nobiliario acaparen la mayor parte de las tierras andaluzas, abandonándolas a su suerte mientras cientos de miles de jornaleros mueren de hambre por no tener tierras donde trabajar. Violencia es no hacer nada para evitar ese 55% de desempleo juvenil que está condenando a toda una generación. Violencia es tener que rendir pleitesía a un jefe déspota que te ofrece 600 euros mensuales por miedo a ser despedido. Violencia es recortar en Ciencia y derechos fundamentales, mientras tenemos a los empresarios mejor pagados de toda Europa. Violencia es permitir que empresas como Inditex (Zara, Bershka, Pull & Bear o Massimo Dutti) sigan explotando a trabajadores en Marruecos o incluso a niños en Brasil o India, donde se les acusa de trabajo esclavo, mientras se publica a bombo y platillo que su fundador, Amancio Ortega es la tercera fortuna mundial con 46.600 millones de dólares. Violencia es aplaudir a estos magnates estafadores que se aprovechan de la explotación a la que someten a sus trabajadores para ver cómo crecen sus ingresos. Ya lo decía Sánchez Gordillo, “el que es muy rico, muy rico, muy rico, es muy ladrón, muy ladrón, muy ladrón”. Para mí, todo eso es violencia. No que un trabajador que lucha por unos derechos dé un empujón a una cajera del Mercadona. Un supermercado que, cabe recordarlo, encierra sus contenedores dentro del establecimiento para que nadie pueda beneficiarse de los productos que tiran por estar a punto de caducar, aunque ellos se escudan en que lo hacen para evitar "malos olores". Es más, un supermercado que ha llegado incluso a despedir trabajadores del turno de noche por “robar comida” destinada a la basura. Y es que, todos estos defensores de la cajera, no la defienden a ella. Defienden un sistema que les permite enriquecerse a cambio de explotar a sus trabajadores. Un sistema que, por fin, se tambaleó un poco gracias a la acción del Sindicato Andaluz de Trabajadores. Sin embargo, todavía hay muchos ilusos que se creen que esas voces defienden a la cajera. Pero qué vamos a hacer, pues como bien dice el proverbio chino, cuando el sabio señala la luna, el tonto mira el dedo. Publicado por David Val Palao

15 agosto 2012

Carta a una cajera de Mercadona

Estimada trabajadora de la cadena de supermercados Mercadona. Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarlos a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecida con estos defensores. En primer lugar quiero decirte que es comprensible tu reacción instintiva de oposición a quienes intentaban llevarse la comida en el centro donde trabajas, por eso es necesario recurrir a la razón para no limitarnos al instinto. Para empezar hemos de precisar que tu trabajo consiste en cobrar los productos a los clientes, no custodiarlos ni impedir su sustracción ni apropiación sin pago. Cuando intentaste evitarlo no estabas cumpliendo con tu trabajo, tomaste posición en un conflicto que no era el tuyo, porque la discusión por la propiedad de unos litros de aceite, otros de leche y alguna lata, entre el dueño de la cadena de supermercados y unos activistas que querían repartirlo entre familias sin recursos para comer, era un asunto ajeno a las condiciones laborales de tu contrato. Estimada trabajadora, no sé si has oído hablar de las clases sociales o de la lucha de clases. Básicamente consiste en reconocer que en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en conflicto porque a más riqueza para los ricos, más pobreza para los pobres. Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran que los ricos amasen su fortuna. Con tu gesto del otro día tu tomaste una posición en esa lucha, en ese conflicto. Cuando tuviste que decidir entre los pobres que deben recurrir a la caridad del banco de alimentos donde irían destinados los productos sustraídos del supermercado donde trabajas y el patrimonio de la familia Roig, propietaria de la cadena, con un beneficio en el año 2011 de a 474 millones de euros, tú, libremente, te pusiste al lado de los segundos. No te quiero culpar por ello, insisto en que pudo ser una reacción instintiva que te hizo olvidar que esos productos que pasan durante cuarenta horas por tus manos no son tuyos, son de una familia millonaria, tu solo trabajas cobrando a los clientes. Te equivocaste a la hora de defender los intereses de una clase social, defendiste los del rico a pesar de que tú eres una trabajadora y tus intereses son opuestos a los de él: para que él sea rico tu debes cobrar menos, si tu cobrases más el sería menos rico. Tus intereses, aunque algunos insistan en lo contrario, no son los mismos que los del dueño de Mercadona. No eres la única que confunde los intereses de su clase con los de los ricos, basta observar cuántos trabajadores han votado al Partido Popular para que apruebe una amnistía fiscal a los ricos que defraudan a Hacienda o destine dinero público a bancos dirigidos por directivos que ganan cientos de miles de euros y, al mismo tiempo les obligue a esos trabajadores a que paguen más IVA por el material escolar de sus hijos o los despida como empleados públicos si son interinos. En cuanto a los que te han defendido y te han presentado como víctima de unos ladrones de supermercado que no respetan la ley, quiero que sepas que solo lo han hecho para utilizarte contra los de tu propia clase social, nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo, nunca se han interesado porque una cajera cobre un sueldo digno. Es más, a esos que les molestó tanto el empujón que sufriste, nunca dijeron nada cuando a los trabajadores que pedían que no les despidieran con la nueva reforma laboral, que sus hijos tuvieran calefacción en el colegio o que las medicinas siguieran siendo gratuitas para nuestros pensionistas los policías les abrían la cabeza con una porra. Querida trabajadora, el otro día lloraste desconsolada después del empujón, sin duda te sentiste sola. Te sentiste sola porque estuviste defendiendo las propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero. En cambio, los sindicalistas que tomaban la comida de tu supermercado nunca están solos porque saben cuál es su clase social, saben de qué lado están, se ayudan, y por eso fueron a por comida a tu supermercado que, por cierto, no es tuyo. En tu mano está no volverte a sentir sola, no volver a llorar por nada parecido. Esas personas que te empujaron cuando te pusiste del lado del empresario son las mismas que volverán a por comida para ti si mañana eres tú la que no tienes para comer. Serán ellos los que te ayuden y no los periodistas de Intereconomía. Solo necesitas reconocer a los tuyos, son todas esas personas que luchan para que nadie pase hambre mientras otros se hacen millonarios. Si los vuelves a ver en el supermercado donde trabajas, recuerda que no son tus enemigos, que la comida del supermercado no es tuya, que quizás mañana tú no tengas trabajo y la necesites, que ellos las estarán cogiendo para ti y que el dueño de Mercadona gana 474 millones al año. Un artículo del periodista Pascual Serrano.

11 agosto 2012

La anorexia tiene "causas genéticas" (BBC)

Científicos británicos sostienen que la anorexia, considerada por muchos la enfermedad psiquiátrica más mortífera, está vinculada a factores genéticos. Los investigadores señalan que hay indicios de que una parte del cerebro es diferente en quienes sufren esta enfermedad.
El equipo, liderado por el profesor Bryan Lask, de la unidad de desórdenes alimenticios del hospital británico Great Ormond Street, investiga una parte minúscula del cerebro llamada la insula. Bryan Lask dijo a la BBC que imágenes de resonancia magnética muestran que esta parte del cerebro no está activa en personas con anorexia. "Sospechamos que hay una anormalidad en la insula, que no funciona bien, y eso tiene un efecto en todo el cuerpo", dijo Lask. La conclusión es que hay una pre-disposición genética a desarrollar la enfermedad. Círculo vicioso La anorexia es un trastorno alimentario que se traduce en un temor obsesivo de aumentar de peso que lleva a muchas personas a renunciar completamente a la alimentación. Rosemary Marston sufrió severamente esta enfermedad por más de 30 años. Su obsesión la llevó en su adolescencia a trazarse 'altos estándares' a la hora de lograr su objetivo: abstenerse de alimentos. "Yo era una muy buena anoréxica, me empeñaba en perder de peso, ése era mi objetivo. Así como mucha gente es exitosa en el deporte, yo estaba totalmente dedicada a mi enfermedad". Como sucede con la mayoría de los anorexicos, esta 'dedicación' es una de las razones que dificultaron su tratamiento. Otra razón es el complicado y largo proceso de recuperación, que Rosemary Marston describe como una "puerta giratoria". "Yo iba al hospital, recuperaba peso, salía sintiendome mucho mejor y terminaba nuevamente en el hospital". Hoy en día Rosemary Marston logró sobreponerse al trastorno, pero se estima que la mitad de los afectados no se recupera y hasta un quinto muere como resultado de ésta. Trastorno serio Muchos de los estudios sobre anorexia apuntan a factores psicológicos que alteran la forma como la persona evalúa y percibe su propia imagen corporal, los alimentos y la nutrición. Pero la investigación dirigida por el profesor Bryan Lask es una de las pioneras en mostrar que también hay una predisposición genética. Lask destacó que estos resultados deberían llevar a un cambio de actitud en relación al trastorno. "Por mucho tiempo se pensó que ésta era simplemente una enfermedad de muchachas de clase media. Pero no es así, no es una enfermedad por la que uno opta", expresó. Según él, se trata de "un trastorno mucho más serio de lo que se había pensado". El investigador considera que los resultados de su estudio plantean la necesidad de una intervención temprana Uno de los problemas, dice el profesor Lark, es que el tratamiento de la enfermedad se enfoca en restaurar el peso de los pacientes. "La idea prevaleciente es que una vez la persona recupera su peso, ya está curada. Eso es un disparate. No lo está", expresó. Resaltó la necesidad de una intervención más temprana con tratamientos más especializados.

08 agosto 2012

El Gobierno culmina su plan para iniciar el despido masivo de empleados públicos

Quien hace la ley hace la trampa. El Gobierno ya ha diseñado el método para iniciar el despido masivo de empleados públicos. Si la norma actual permitía los despidos tras tres trimestres de "insuficiencia presupuestaria", la nueva lo hará si se reducen las transferencias que se hacen a comunidades y ayuntamientos o las asignaciones presupuestarias en organismos, entidades o empresas públicas. El Gobierno podrá así facilitar unilateralmente los despidos que tanto ansía para cuadrar sus cuentas La reforma laboral aprobada por el Gobierno del Partido Popular ya había facilitado esos despidos bajo el paraguas de la “insuficiencia presupuestaria” durante tres trimestres consecutivos para aligerar la plantilla de funcionarios. Con el nuevo reglamento de los ERE, ha fijado que sea suficiente para despedir una reducción en un 10% respecto al año anterior en las transferencias que se hacen a comunidades y ayuntamientos o las asignaciones presupuestarias en organismos, entidades o empresas públicas. En la medida de que el propio Gobierno es el que decide las cantidades asignadas a través de los Presupuestos Generales del Estado, el deseado adelgazamiento de la plantilla de empleados en administraciones y empresas públicas será un hecho consumado, a más tardar, cuando entren en vigor los próximos presupuestos. La causa establecida por el Ejecutivo de que baste la reducción en un 10% en el presupuesto a las comunidades, ayuntamientos o empresas públicas para que puedan efectuarse despidos masivos podría afectar a los 700.000 empleados contratados por las Administraciones, según el Ministerio de Administraciones Públicas y a los asalariados de empresas con más del 50% del capital público, cifrados en más 140.000 personas. La decisión del Gobierno de mejorar las cifras de déficit cargando la reducción sobre los asalariados y trabajadores públicos, al tiempo que renuncia a establecer nuevos impuesto sobre las rentas de capital o sobre las grandes fortunas, augura unos próximos meses de intensa conflictividad social. A la subida del IRPF y del IVA, el gobierno ya ha buscado en el bolsillo de funcionarios y empleados públicos con medidas como la supresión de su paga extra, la eliminación de los días de libre disposición, la reducción de créditos y permisos sindicales, la modificación del régimen retributivo del personal al servicio de las Administraciones durante la situación de incapacidad temporal y la congelación de oferta de empleo público. A todas estas medidas hay que añadir la reducción de las prestaciones por desempleo y el previsible fin, a partir del próximo día 15, del plan PREPARA, que dejará sin el mínimo ingreso de 420 euros a miles de trabajadores sin empleo, y que se entienden como medidas preventivas ante el evidente aumento del paro que la nueva norma sobre Expedientes de Regulación de Empleo supondrá cuando el Gobierno limite los presupuestos de administraciones y empresas públicas. El Gobierno, que se muestra absolutamente incapaz de generar crecimiento de la economía y un horizonte de creación de puestos de trabajo, opta así por reducir el gasto público, aunque ello suponga más paro y más pobreza generalizada en nuestro país. La derecha sólo parece entender de reducción del gasto. Del que ella gestiona, porque con las medidas que ha venido aprobando desde su llegada a La Moncloa, no ha hecho más que aumentar el de las familias, vía impuestos directos e indirectos y tasas, y sin que ello suponga aumento del consumo, lo que, indefectiblemente, llevará a nuestro país a ahondar en la crisis económica y en la recesión durante tiempo indefinido. Probablemente, y sabiendo las consecuencias de sus decisiones, Rajoy ya piensa en el rescate, lo que pondrá, de facto, la gestión de España en manos de la Unión Europea, descargando así de responsabilidades al presidente, y justificando el modelo neocon que siempre ha sido el objetivo del PP.

PERICO ECHEVARRÍA.

07 agosto 2012

Mariano Rajoy, hace apenas siete meses…

Hay gente a la que ya es imposible pedirle ningún esfuerzo. Nosotros podíamos no haber subido las pensiones o incluso bajarlas o podíamos haber reducido las aportaciones a las personas que están desempleadas o podíamos haber subido el IVA. Lo que pasa es que, claro, la subida del IVA, aparte de que iba a suponer una subida de los precios, afectaba a todos por igual. Un café paga el mismo IVA lo tome una persona con una renta que otra persona con una renta infinitamente superior. (…) No está en nuestras previsiones subir el impuesto sobre el valor añadido. No habrá un banco malo en España, y estableceremos un procedimiento que no sea gravoso para el contribuyente. En el primer semestre de este año, haremos una norma para ayudar a las pymes, a los emprendedores -que dan trabajo al 80% de las personas que trabajan en nuestro país-, a que las cosas les sean mas fáciles. Ahí sí vamos a hacer algunas cosas desde el punto de vista fiscal para ayudarles a que creen empleo y generen bienestar y riqueza. La economía es lo más importante y yo he querido dar una señal dentro de España y fuera de España de que aquí hay un presidente del Gobierno que va a dar la cara y no se va a esconder. Mariano Rajoy, 10 de enero de 2012, en su primera entrevista como presidente del Gobierno con Alex Grijelmo para la agencia EFE.

17 julio 2012

España tiene el Índice de Miseria más alto de toda la Unión Europea

El Índice de Miseria, un indicador que mide el grado de deterioro de los niveles de vida reales de la población, alcanza en España un promedio del 26,4%. Según este dato, España tiene la población más empobrecida de todos los 27 países que conforman la Unión Europea.
El informe, realizado por de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett), constata que existen grandes diferencias internas entre las comunidades autónomas, ya que hay 3 territorios, Andalucía, Extremadura y Canarias cuya tasa supera el 30 por ciento. El estudio, que cruza las tasas de paro e inflación para conocer el deterioro de los niveles de vida de los ciudadanos, destaca que la tasa se ha incrementado un 15,5% en cinco años, ya que en 2007 se calculaba en un 10,89 por ciento. No obstante, se prevé que este dato empeore de manera aguda en los próximos meses, cuando toda la crudeza de los hachazos a prestaciones y derechos que está aprobando el Gobierno, se pongan en vigor y ejerzan todo su influjo negativo sobre la vida de las personas, especialmente, por supuesto, sobre los más desfavorecidos. El aumento, según explica, se debe al crecimiento del paro, (ha subido casi 16 puntos desde entonces), ya que la inflación se ha reducido un 0,47 por ciento. En esta línea, en el último año el índice ha avanzado un 1,62 por ciento, porque el paro creció 3,15 puntos y la inflación cayó un 1,53% La variable del desempleo hace que España registre el mayor índice de miseria de toda la Unión Europea (27 países) con casi 13 puntos porcentuales más que la media comunitaria, fijada en un 13,5%. Le siguen Grecia (24,1%), Letonia (19,6%), Portugal (18,5%), Eslovaquia (18,4%) y Lituania (18,1%). Austria, Holanda, Malta y Alemania tienen los índices más bajos (no llegan al 9%). Por comunidades autónomas, se aprecian "diferencias abrumadoras" en el índice de miseria. Andalucía es, con diferencia, la que registra la mayor tasa, con un 34,8 por ciento. Le siguen Extremadura, donde el índice está en un 33,8% y Canarias, con un 33,7 por ciento. También por encima de la media nacional se encuentran Baleares, con un índice del 29,8 por ciento; la Comunidad Valenciana, donde la tasa llega al 29,3 por ciento; Castilla-La Mancha, que registra un 29,2% y Murcia, con un 28,7 por ciento. En el lado opuesto se encuentra País Vasco, que tiene una tasa del 15,5 por ciento, casi diez puntos por debajo de la media nacional. La situación también es más favorable en Navarra, donde el índice es del 18,6% y en Cantabria y Aragón, regiones que registran un 20,4 por ciento. “Evidentemente, las enormes diferencias que existen entre los Índices de Miseria entre unas comunidades autónomas y otras radica esencialmente en el deterioro del mercado de trabajo, ya que la inflación se mantiene más o menos estable en todo el país", explica el informe. Atendiendo a la evolución, sólo Aragón y Murcia han mejorado las tasas respecto del primer trimestre de 2011, con reducciones en torno al uno por ciento. Por contra, en Extremadura la miseria ha avanzado un 5,2%; en Castilla-La Mancha, un 3,4 por ciento y en La Rioja ha crecido un 3,2.

16 julio 2012

Los militares de la AUME apoyarán las movilizaciones contra los recortes



AUME Informa
: COMUNICADO DE AUME

De nuevo los miembros de las Fuerzas Armadas sentimos en toda su intensidad los nuevos recortes que el Gobierno realiza para toda la función pública. No en vano, desde el comienzo del “reconocimiento” de la crisis hemos sufrido ya varios recortes que no han hecho más que agravar una situación que ya venía siendo complicada debido a las enormes carencias que en derechos y en capacidades de reivindicación veníamos padeciendo y que precisamente estamos intentando paliar.

Los militares hemos demostrado, y seguiremos haciéndolo, nuestra capacidad de solidaridad y de altruismo, que no sólo lo llevamos a cabo en nuestro quehacer diario sino también en la respuesta firme y callada ante los recortes que hemos venido sufriendo hasta la fecha. Hemos sido, pacientes, tolerantes, solidarios y firmes en estas convicciones de altruismo y de arrimar más aún el hombro cuando toca; pero estas capacidades de aguante tienen un límite.

Nuestras familias y nuestra propia dignidad no permiten que seamos tratados como comodines de valor infinito. Una utilización interesada de nuestra situación que se ve agravada además por la escasa o nula intervención del Gobierno en tratar de paliar esta imagen, que tras estos recortes, muestra un funcionariado que más que estar realizando un esfuerzo solidario parece estar pagando un castigo por un estado de cosas que para nada se corresponde con la labor callada y constante, que nunca es echada de menos cuando la situación social es boyante.

Arremeter contra el funcionariado, contra los militares, de esta forma unilateral desde una clase política que día tras día nos ilumina con bajezas, desaires y falta de ideas para afrontar esta situación, no nos merece gran respeto –salvo el obligado por nuestra “función-.

Desde AUME no vamos a quedarnos con los brazos cruzados mientras se nos hace pagar por algo que no hemos hecho y se nos trata como a unos “cabezas de turcos”, desde en una situación compleja que ni los que nos han prometido solucionar con ciertas medidas, ahora, tras la confianza depositada en ellos, modifican las reglas de juego con unos recortes que además negaron que fueran a realizar.

AUME se va a sumar a toda iniciativa ciudadana que plantee la defensa de unos derechos que nunca hemos debido de perder, porque derechos conquistados son ya algo inherente a la condición de ciudadanía.

AUME va a incrementar su apuesta por los desarrollos normativos aún pendientes para evitar recortes en derechos y que los militares nos veamos de nuevo sometidos a un sistema que no entiende de participación, colaboración y acuerdo.

AUME apuesta por un Consejo de Personal con la fortaleza suficiente para abordar desde el mismo todos los cambios que están suponiendo una pérdida de expectativas tanto profesionales como remunerativas.

AUME va a aumentar su reivindicación para una reforma de la Ley de la carrera militar en profundidad para que los actuales cambios y recortes no hundan aún más la situación profesional y familiar de los miembros de las Fuerzas Armadas. No sólo la reforma ha de hacerse en profundidad sino que se tiene que poner en marcha cuanto antes debido precisamente a esta crítica situación.

AUME no va a dejar de lado a las clases más desfavorecidas de las Fuerzas Armadas, precisamente por su vulnerabilidad en las posibles no renovaciones de los compromisos. No es entendible que un militar que se ha jugado la vida en una guerra e incluso habiendo resultado herido, se le pueda dejar en la “calle”, sin protección alguna en un entorno ciertamente hostil. AUME va a llamar a movilizarse a todos los compañeros a través de las manifestaciones que legalmente se convoquen desde las plataformas de funcionarios o plataformas ciudadanas, para la defensa de los derechos e intereses legítimos que nunca pueden ser una moneda de cambio para paliar situaciones que nuestros dirigentes no son capaces de controlar.

AUME realizará cuantas acciones estén encaminadas a la defensa de sus afiliados y de los militares en general. Defensa que supone no admitir más rebajas ni recortes de su actual situación, social, económica, familiar y de derechos. Las Fuerzas Armadas y sus componentes no son insensibles ni pueden permanecer pasivos ante cualquier medida, cualquier recorte, cualquier acción, simplemente por el hecho de ser el colectivo que menos herramientas tiene para defenderse de semejantes injerencias en su ámbito de dignidad.

AUME va a denunciar públicamente todos aquellos gastos superfluos que en el ámbito de las Fuerzas Armadas aún se continúan permitiendo. Celebraciones de patronos, aniversarios, tomas de mando, aniversario de promociones, utilización de pabellones de cargo, utilización de vehículos oficiales, despedidas de promociones, bodas de plata, juras de bandera civiles, participación en fiestas religiosas, etc., son gastos superfluos, que son radicalmente inadmisibles en la actual situación de crisis y ante la rebaja de nuestros sueldos.

AUME va a proponer acciones encaminadas al ahorro en la Fuerzas Armadas, entre las que destaca la racionalización de horarios para reducir el gasto en combustible, alimentación, agua, calefacción, aire acondicionado y otros gastos que debido a las jornadas partidas se disparan en las instalaciones militares. AUME va a ser totalmente beligerante contra todas aquellas medidas que sin suponer un ahorro económico supongan pérdida de derechos conquistados.

Madrid, 13 de julio de 2.012

15 julio 2012

Rajoy cumple con el programa oculto del PP

Ahora que se han caído las caretas, repasen este artículo que escribí en noviembre de 2011 detallando las recetas que estudiaba el PP antes de llegar al poder: subida del IVA, recorte de pagas extras a los funcionarios, 60.000 millones para el banco malo, recortes al desempleo… Una a una, se han cumplido absolutamente todas esas recetas. No fue un ejercicio de adivinación: no tengo tanta imaginación.
Todas las medidas que avancé entonces salían de fuentes del propio Partido Popular, que ya por esas fechas preparaban sus recortes, conscientes de que no podrían cumplir su programa electoral. Siete de las medidas que está analizando Mariano Rajoy para recortar entre 20.000 y 40.000 millones y cumplir con la dieta milagro que exige la artista antes conocida como Europa (y que ahora se llama Merkozy). 1. Impuestos. Subida para la gasolina, para el tabaco, para el alcohol… para empezar a hablar. Es probable que haya también algunas rebajas –la famosa ayuda a “los emprendedores”–, pero la suma global en cualquier caso supondrá más impuestos y más recaudación. 2. IVA único. Es el impuesto que más puede crecer –tal vez incluso con una subida directa– y la pista está en el libro verde de la Comisión Europea, que recomienda aumentar la recaudación tendiendo hacia un tipo único, el máximo, en vez de los tres que tenemos en España: normal (18%), reducido (8%) y superreducido (4%). Según la Comisión, si se sacan productos de los tramos reducidos, la recaudación del IVA podría aumentar hasta el 45%. La lista de sectores potencialmente afectados va de la hostelería al transporte o la energía. En Portugal se ha hecho ya con el IVA de la la electricidad y el gas, que ha pasado de la tasa reducida del 6% a la máxima del 23%. 3. Recortes a los funcionarios. Por el sueldo y por las plazas. Además de la segura reducción en el número de interinos, también se mira con atención una fórmula que Portugal acaba de estrenar: eliminar las pagas extras para los funcionarios (y pensionistas) que cobren más de mil euros al mes. 4. Rebaja salarial. El PP lo llama de otra forma: reforma laboral. Más allá de los cambios en los contratos y el despido, la clave estará en la eliminación de los convenios sectoriales y provinciales. En la práctica supondrá que las empresas podrán negociar por separado rebajas de sueldos con sus empleados con mucha más facilidad. 5. Copago no sólo sanitario. Al uso de las carreteras para transporte de mercancías, a las recetas o a las tasas universitarias, con la vista puesta en un modelo de educación superior a la americana donde los estudiantes pagarían a crédito su formación. 6. Recorte del desempleo. O, más bien, del número de personas que lo podrán cobrar. El PP planea endurecer los requisitos para acceder a los subsidios y entre las posibilidades que barajan para ello está perder la prestación si rechazas un trabajo o un curso de formación. Es algo que ya intentó Aznar (y que tuvo que retirar porque le costó una huelga general). 7. Un banco malo. Que el Estado cree un banco-basurero que compre al resto de las entidades financieras los activos tóxicos que lastran su balance (especialmente el suelo). Es una de las pocas medidas concretas que aparece en el programa del PP. Los optimistas creen que, en unos años, el banco malo podría vender la basura sin perder un euro público. Los pesimistas temen que este rescate a la banca pueda salir por 60.000 millones, el doble de lo que ahora se va a recortar. Tampoco es cierto que les sorprendiese “la herencia recibida”, como han contado después. En este otro artículo de noviembre de 2011 conté que la previsión de déficit que internamente manejaba el PP en 2011 era del 8,4%. Fallaron solo por una décima. Ocho datos que explican por qué el PP se refugia en ese evanescente “hacer lo que hay que hacer” y no detalla su verdadero programa. 1. España ha pactado con la Unión Europea un plan de austeridad para reducir el déficit público al 3% en 2013. Para el año que viene, el compromiso es que se quede en el 4,4%. Rajoy ya ha dicho que considera irrenunciable ese objetivo. Rubalcaba lo quiere renegociar. 2. El Gobierno espera que el déficit de este año sea del 6%. Con la recaída de los últimos meses, es casi imposible que se vaya a cumplir: probablemente estará entre el 6,6% que espera la Comisión Europea y el 8,4% que pronostican algunos en el PP. 3. España apenas crecerá en 2012; la última previsión de Bruselas es un exiguo 0,7%. Así que la única manera de cuadrar el presupuesto público al gusto de Merkel –si no queremos un “tecnócrata” de Goldman Sachs– pasará por recortar el gasto, subir los impuestos o ambas cosas a la vez. El próximo Gobierno tendrá que ajustar entre 2 y 4 puntos del PIB: entre 20.000 y 40.000 millones de euros en un año. Por comparar, el tijeretazo que hizo Zapatero en mayo de 2010 fue de “sólo” 15.000 millones en año y medio. 4. Más cifras para entender la poda que nos espera: toda la sanidad pública cuesta unos 65.000 millones anuales; el subsidio de desempleo, unos 30.000 millones. Subir el IVA dos puntos apenas sumaría unos 2.000 millones más. La rebaja en el sueldo de los funcionarios que aplicó Zapatero fueron 4.000 millones entre 2010 y 2011. Congelar la subida de las pensiones ahorró unos 1.500 millones. 5. No vale con privatizar. Aunque encontremos compradores para Aena, Paradores y Loterías, ese dinero sirve para reducir la deuda, pero apenas se notaría en el déficit (sólo lo que se ahorre por los intereses, pero nada más). 6. Tampoco es muy realista el discurso de que el recorte será únicamente para “el gasto superfluo”, como repite Rajoy. La propuesta de reducción de ayudas públicas para los sindicatos, los partidos y la patronal que presentó en su momento el PP sólo suponía 17 millones de euros al año. Si cerramos el Senado –como proponen algunos a los que la democracia les debe de parecer cara–, el ahorro sería de apenas 55 millones anuales. ¿Subastar coches oficiales? En Castilla La-Mancha el PP va a conseguir así menos de medio millón de euros (pero mucha publicidad populista). 7. El recorte puede ser incluso mayor porque, además, falta por arreglar el ladrillazo a la banca: más de 300.000 millones en créditos a promotores inmobiliarios, suelo y pisos que no valen lo que figura en los balances. El PP ya ha anunciado en su programa su intención de sanear esos “activos tóxicos” con dinero público, creando un banco malo. No saldría por menos de 50.000 millones de euros, tal vez más. 8. Por eso no me extraña que De Cospedal vaticine protestas “cuando Rajoy diga lo que hay que hacer”. Habrá quien se pregunte, con razón, por qué no nos explica sus planes antes de votar.
Ignacio Escolar.
http://www.escolar.net

14 julio 2012

Teresa Forcades: "El capitalismo no es ètico"

Teresa Forcades i Vila (1966, Barcelona, España) es médica, teóloga y monja benedictina española, conocida por sus posiciones feministas y sus manifestaciones críticas con las actuaciones de las multinacionales farmacéuticas y, en concreto, con la gestión de la Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 (conocida como gripe A) por parte de las instituciones sanitarias (Organización Mundial de la Salud) y las empresas farmacéuticas productoras de las vacunas. Denuncia los crímenes y delitos cometidos por la Industria farmacéutica. Nacida en 1966 en Villa de Gracia de Barcelona en el seno de una familia con raíces en Tarragona y Solsona. Licenciada en Medicina por la Universidad de Barcelona en el año 1990. En 1992 se trasladó a los EEUU donde completó la residencia en medicina en los hospitales de la Universidad de Nueva York (SUNY at Buffalo) y consiguió el título de especialista en Medicina interna (1995). Tras obtener una beca de la Universidad de Harvard con la ayuda de E. Schußler Fiorenza, se trasladó a Cambridge. Allí se graduó como Master Divinitas con una tesis sobre las implicaciones filosóficas y los retos del diálogo multicultural, en relación a las teorías de C. Taylor y H.G. Gadamer (1997). Desde 1997, año de su entrada en el monasterio benedictino de Sant Benet (Barcelona), ha combinado sus tareas monásticas con el estudio de la medicina y la teología: obtuvo el doctorado en Salud Pública en la Universitat de Barcelona con su análisis acerca de los retos y las oportunidades asociados a la introducción de las llamadas medicinas alternativas en el currículum de las facultades de medicina (2004).[cita requerida] En el año 2005 también obtuvo la licenciatura especializada en teología fundamental, con una tesis sobre la Trinidad y la noción de libertad personal en G. Greshake y J. Zizioulas (2005). Teresa Forcades: "El capitalismo no es ètico" Que una monja benedictina exponga mejor el ideario social de la izquierda que todos esos vendidos del PSOE y de los sindicatos mayoritarios, permite entender un poco mejor por qué estamos como estamos.

¿Alguien pensaba que Cospedal iba a defender a Castilla-La Mancha?

Seis comunidades autónomas, entre ellas Extremadura y Castilla y León, con gobierno del Partito Popular, mostraron su rechazo a los nuevos recortes para las regiones, aprobados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y el gobierno de Mariano Rajoy. Saben que esos nuevos recortes traerán más paro, más penalidades, más sacrificios para los vecinos de sus comunidades a los que representan.
A ningún castellano-manchego le sorprendió que entre las comunidades que rechazaron el nuevo recorte no estuviera Castilla-La Mancha. A estas alturas nadie piensa que la presidenta de nuestra comunidad, María Dolores de Cospedal, vaya a mostrar el más leve signo de apoyo o defensa de los intereses de Castilla-La Mancha por encima de los intereses del gobierno de Rajoy, de los intereses de gobiernos de otras comunidades como la valenciana en el caso del agua o por encima de sus propios intereses. Nunca estuvo bien visto en nuestra comunidad que nuestra presidenta fuera a la vez secretaria general del PP porque así es imposible que, en algún momento, anteponga la defensa de lo nuestro por encima de todo como ya hicieron antes presidentes como Bono. Es cierto que de esos enfrentamientos con la Corte, Bono obtenía luego en gran rendimiento en forma de cariño, respeto y también en forma de votos, pero, en parte, de eso es de lo que se trata cuando un pueblo te elige para que le defiendas y trabajes por su futuro. Las nuevas medidas van a suponer unos recortes de 400 millones de euros para Castilla-La Mancha. Imaginamos a Cospedal proponiendo el redondeo para que el ajuste llegara a 500 millones, por lo menos. Total, ella no va a pagarlo porque parece que su próximo objetivo es marcharse cuanto antes a un ministerio recogiendo el trabajo sembrado. www.dclm.es

12 julio 2012

Esquilmar a la sociedad entera para salvar a la Casta

El editorial de Libertad Digital, pone de vuelta y media a Mariano Rajoy, cargando las tintas en el despilfarro que suponen el mantenimiento de las CC. AA. Mejor es que leamos el citado editorial: El presidente del Gobierno compareció ayer en el Congreso de los Diputados para dar cuenta de los acuerdos alcanzados en el último Consejo Europeo y detallar la nueva batería de medidas que va a poner en marcha en el terreno económico. La situación actual de la economía española es tan grave que justifica sobradamente la adopción de medidas extraordinarias, pero ya que nuestro problema esencial es el equilibrio de las cuentas del Estado, lo que cabía esperar es que esas decisiones fueran dirigidas a reducir el monstruoso gasto público de las distintas administraciones antes de esquilmar todavía más a las clases productivas, que es finalmente lo que el Gobierno de Rajoy ha decidido.
Rajoy ha preferido actuar como lo hizo el pasado mes de diciembre nada más llegar al poder: anunciar con detalle una batería completa de subida de impuestos con entrada inmediata en vigor, limitándose a mostrar su disposición a introducir eventuales recortes de gasto en el futuro y ciertos retoques estructurales si las circunstancias lo permiten. En su intervención, el presidente aseguró ayer que su gobierno no tenía más opción que adoptar esas decisiones "difíciles y dolorosas" para el conjunto de los ciudadanos, frase no por repetida menos falsa teniendo en cuenta el desbarajuste autonómico que padecemos. España tiene diecisiete minigobiernos que consumen 160.000 millones de euros anuales (el 17% del PIB), de los cuales 53.500 millones se van en pagar los sueldos de su personal y otros 28.000 en gastos para mantener la propia administración autonómica en funcionamiento, embajadas incluidas. Esos mismos miniestados derrochan nada menos que 24.000 millones de euros en repartir subvenciones a entidades privadas para los fines más diversos, que en los casos de las comunidades gobernadas por los nacionalismos suponen además una afrenta directa a los ciudadanos que no comulgan con su carácter sectario. Si sumamos a este catálogo de los horrores financieros el hecho de que las comunidades autónomas están endeudadas en más de 150.000 millones de euros, es necesario tener mucho cuajo para decir a esos mismos ciudadanos esquilmados por el engendro autonómico que no existe alternativa a la brutal subida de impuestos que el gobierno de España nuevamente les ha recetado. Es cierto que Rajoy ha anunciado también algunas reformas estructurales que van en la dirección de reducir el peso del Estado, pero algo parecido dijo también en diciembre pasado y todo quedó prácticamente en nada salvo, eso sí, la subida de impuestos que acompañó a esa apelación grandilocuente, que los ciudadanos comenzaron a experimentar en su bolsillo de forma inmediata. Rajoy se niega a atacar el problema central de la economía española sin otra motivación que la meramente política pues, desde un punto de vista exclusivamente técnico, es evidente que nuestro país tiene que modificar radicalmente su diseño institucional si quiere sobrevivir a esta crisis. De momento el Gobierno prefiere elevar los ingresos del estado esquilmando a las clases medias, en especial a los funcionarios, antes que acabar con el parasitismo de una casta autonómica que se niega a renunciar a sus privilegios. El problema de Rajoy es que la situación de la economía española es tan angustiosa que más tarde o más temprano tendrá que enfrentarse a la realidad de que nuestro país no puede mantener más tiempo el engendro autonómico. Lo único que conseguirá con su inacción es que la agonía sea más larga. Y las víctimas más numerosas.

11 julio 2012

Decia Rajoy que el rescate era sin condiciones..............

Un vídeo que hoy conviene repasar: lo que nos contó Mariano Rajoy el 10 de junio, tras la reunión del Eurogrupo en la que se acordó el rescate de España. “No hay condicionalidad macroeconómica”, “es una línea de crédito”, decía el presidente del Gobierno, que no quería entrar en “debates nominalistas” y que incluso presumía de haber presionado a Merkel. Era “una buena noticia para España”, todo un éxito internacional.

Un mes después, la letra pequeña de aquel rescate está a la vista de todos: subida de tres puntos en el IVA, recorte de sueldo a los funcionarios, aumento de su jornada laboral, despidos de empleados públicos, subida del impuesto del tabaco, recortes en los fondos para dependencia, rebaja las prestaciones de desempleo… Un tijeretazo de 65.000 millones de euros en dos años que pagarán los de siempre, los que ya no aguantan más.

10 julio 2012

POR LA BOCA MUERE EL PEZ. LO QUE DECÍAN AYER:

Las declaraciones de los dirigentes del Partido Popular contra la subida del IVA. Como veréis, algunas de ellas son de los últimos meses, siendo Mariano Rajoy Presidente del Gobierno. El PP recogía firmas en las calles contra la subida de este impuesto que hace unas horas Montoro acaba de confirmar.
La subida del IVA, según fuentes del PP, estará en vigor el día 20 de este mismo mes. Una vez más, la peor crítica al Gobierno son sus propias palabras: lo que decían ayer.




09 julio 2012

La Junta de Castilla-La Mancha “prohíbe” a los funcionarios leer ELPLURAL.COM

Sin embargo, permite que los mismos empleados públicos lean prensa digital afín al Gobierno de Cospedal.
“Información: esta página NO está incluida en su perfil de acceso a internet”. Frase que aparece en las pantallas de los ordenadores de los funcionarios de Castilla-La Mancha cuando intentan acceder a ELPLURAL.COM. Sin embargo, la presidenta María Dolores Cospedal sí permite que los mismos empleados públicos puedan acceder a otros periódicos digitales que a diario subrayan y alaban su acción de Gobierno.
Lo denuncian los sindicatos; lo aseguran los partidos de la oposición; lo prueban las asociaciones profesionales y lo avalan los colectivos que a diario ven mermados sus derechos: Castilla-La Mancha adolece de calidad democrática, la libertad de expresión está cada día más cuestionada y los que se atreven a protestar en la calle son identificados por las Fuerzas de Seguridad del Estado e, incluso, sancionados por la Delegación del Gobierno que dirige el exconsejero Jesús Labrador, siempre al servicio de María Dolores Cospedal.

Censura online
Esto es el pan nuestro de cada día en una Comunidad que ha perdido los derechos conseguidos a lo largo de los años desde que María Dolores Cospedal accediera a la Presidencia, en junio del pasado año. Nadie hasta ahora se había atrevido a censurar la lectura de periódicos, a vetar el acceso online a diarios digitales críticos con la secretaria general del PP, como es el caso de ELPLURAL.COM. Cospedal “prohíbe” a los funcionarios leer nuestro periódico, porque, sencillamente, tienen restringido su acceso.

Perfil prêt-à-porter
Así las cosas, quien osa a teclear en su ordenador, “ELPLURAL.COM” para conocer lo que otros no cuentan, pero que sucede a diario en Castilla-La Mancha, recibe un mensaje del Gobierno presidido por María Dolores Cospedal, con el siguiente epígrafe: “Información: Esta página NO está incluida en su perfil de acceso a internet”. O lo que es lo mismo, los funcionarios tienen un perfil mediático prêt-à-porter donde las alabanzas a la presidenta predominan por encima de toda la información, siempre muy próxima al PP.

“Llámenos” si no está de acuerdo
Eso sí, el Gobierno de Cospedal recuerda a los funcionarios que “si usted considera que esta página no está bien categorizada, pónganos una consulta en el Centro de Respuesta a Usuarios (C.R.U.), no olvide incluir la dirección completa de la página: www.elplural.com”, recuerda el aviso que aparece en la pantalla, donde se insiste que nuestro periódico tiene “categoría de noticias” y, claro, la información veraz es un obstáculo para determinadas políticas neoliberales.

Órbita mediática
El veto a nuestro periódico choca, y de qué forma, con las facilidades que el Gobierno de Cospedal ofrece a los funcionarios para leer la prensa digital amiga, periódicos que, parece ser, no tienen “categoría de noticias”. Tal vez la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha tenga razón y no sea “noticia” todo aquello que cansinamente nos recuerda cada hora del día lo bien que lo hace María Dolores Cospedal, y lo “bien que le va” a Castilla-La Mancha con el cierre de colegios, hospitales y centros de salud; con el despido de miles de funcionarios, médicos y personal sanitario y con la Ley de Dependencia por los suelos. Esto no es noticia para el PP.

08 julio 2012

Las autoridades europeas y de EEUU alertan de que miles de ordenadores a nivel mundial se quedarán sin internet el lunes a causa de un virus creado en Estonia en el 2007

El virus está bajo control, pero cerca de 277.000 ordenadores en todo el mundo están infectados, según el FBI. DNSChanger es un virus que modifica la configuración DNS del equipo infectado. En el siguiente artículo se explica cómo detectarlo y reparar los cambios que realiza en el ordenador.
Como comprobar manualmente si DNSChanger ha infectado el ordenador
Para comprobar si su ordenador está infectado por el virus DNSChanger puede hacerlo a través de la web www.dns-changer.eu o comprobando manualmente si los servidores DNS configurados en su PC son maliciosos.
Para verificarlo manualmente, en primer lugar, debe obtener las direcciones IP de los servidores DNS que utiliza su PC. A continuación, debe comprobar que ninguna de estas direcciones IP de los servidores DNS está comprendida en alguno de los siguientes rangos que corresponden a direcciones IP de servidores DNS maliciosos que configura DNSChanger en el ordenador infectado:

85.255.112.0 - 85.255.127.255
67.210.0.0 - 67.210.15.255
93.188.160.0 - 93.188.167.255
77.67.83.0 - 77.67.83.255
213.109.64.0 - 213.109.79.255
64.28.176.0 - 64.28.191.255
Aunque no estén comprendidas en estos rangos, si sospecha que pueden pertenecer a servidores DNS maliciosos o que no pertenecen a su proveedor de Internet, puede realizar una consulta whois para obtener más información sobre estas direcciones IP o consultar la web listado de servidores DNS de AdslAyuda para verificar que se corresponden con las de su ISP.
Los servidores maliciosos están controlados por el FBI e ISC por lo que devuelven las direcciones IP genuinas. Por otra parte, esto posibilita comprobar a través de la web www.dns-changer.eu si se tiene configurado un DNS malicioso.
Como eliminar DNSChanger y rehacer la configuración de red
Para restaurar su ordenador debe realizar las siguientes 4 tareas:
Eliminar el virus.
Deshacer los cambios en la configuración DNS.
Revisar el archivo hosts.
Revisar la configuración DNS del router.
Eliminar el virus

Utilice un antivirus actualizado para eliminar DNSChanger. Puede encontrar antivirus gratuitos en la sección de "Útiles Gratuitos". En el caso particular de sistemas Mac, se puede utilizar la herramienta DNSChanger Removal Tool para eliminar el virus (además de para restaurar la configuración DNS).

Deshacer los cambios en la configuración DNS

Aunque haya eliminado el virus, el antivirus no puede deshacer los cambios en la configuración DNS realizados por DNSChanger.

Puede deshacer los cambios en la configuración DNS utilizando herramientas automáticas, existentes para Windows y para Mac OS, o manualmente.

Para hacerlo manualmente debe acceder a la configuración DNS de su ordenador y sustituir las direcciones de los servidores DNS maliciosos por las que proporciona su ISP. Las direcciones de los servidores DNS de su ISP se pueden obtener:

llamando al teléfono de soporte del ISP
consultando el listado de servidores DNS de AdslAyuda
Revisar el archivo hosts

Se han detectado variantes de DNSChager que modifican el archivo hosts del ordenador, por lo que debe comprobar que no existen entradas maliciosas en él.

Revisar la configuración DNS del router

Por último, es recomendable revisar la configuración DNS del router, ya que el virus también ha podido modificarla para servir mediante DHCP las direcciones IP de servidores DNS maliciosos.

Si necesita ayuda sobre este tema, puede contactar con nosotros a través del foro o a partir del formulario de gestión de incidencias.
http://cert.inteco.es/Actualidad/Actualidad_Virus/DNSChanger/