http://www.lamanyana.cat/ Alfonso L. Congostrina 2011-03-15
La Fiscalía de Lleida solicita una pena de seis meses de privación de libertad contra un supuesto médico especialista en Ponent sospechoso de estar realizando consultas sin tener la titulación adecuada. La acusación pública ha presentado esta solicitud de pena privativa de libertad después de investigar y tener la sospecha de que el título de ginecólogo, no el de doctor en medicina, con el que trabaja el acusado es falso.
En su día,la Fiscalía alerto de la presencia de este individuo en los hospitales públicos en los que trabaja, alguno de ellos dentro de la provincia de Huesca, y a diversos centros privados de Ponent.
La investigación de la Fiscalía de Lleida proviene de un cruce de datos realizado entre el Ministerio de Sanidad y el listado de profesionales del Col·legi Oficial de Metges de Lleida. Fruto de esa unión la Fiscalía General del Estado detectó que no cuadraba los datos del médico denunciado y trasladó la investigación a la acusación pública.
Fiscalía tuvo conocimiento de esa presunta irregularidad e inició una investigación para aclarar si ese profesionales de la medicina tenían la especialidad que decían poseer.
Todo apunta a que este médico podría haber obtenido la titulación de la especialización en ginecología en Argentina de una manera fraudulenta.
El denunciado desarrollaba su actividad en algunas mutuas y centros sanitarios de carácter privado de la demarcación de Ponent.
J. J. P. R., es Licenciado en Medicina en Argentina con el título homologado en España, y se le acusa de haber falsificado el de ginecología.
El departamento de Salud del Gobierno de Aragón decidió, en julio del pasado año, abrir un expediente y suspenderle de empleo de forma cautelar y apartar de sus funciones al ginecólogo del Hospital de Barbastro al que la Fiscalía leridana denunció por falsificar el título de especialista.
La Fiscalía de Lleida presentó una denuncia por falsificación documental contra un especialista, concretamente en ginecología, después de tener sospecha de que el título de gínecólogo, no el de doctor en medicina, con el que trabaja es falso. Salud conocía la investigación abierta contra este médico, puesto que el fiscal jefe de la Audiencia de Lleida envió unas notificaciones a todos los centros donde trabajaba para que adoptaran “las medidas convenientes”. También ejercía como especialista en mutuas y clínicas privadas de Lleida. El acusado que trabaja como interino desde 2005 en el Hospital de Barbastro, se encontraba de baja laboral desde hacía unas semanas.
Los portavoces municipales de los grupos PP, CHA e IU hacen de nuevo causa común y presentarán una propuesta al Pleno del Ayuntamiento para pedir explicaciones a la Gerencia del Hospital de Barbastro.
Ahora, el médico deberá responder ante la justicia por la falsificación del título.
http://www.lamanyana.cat/ Alfonso L. Congostrina 2011-03-15
15 marzo 2011
La Chimenea (Humor).
Un joven que había estudiado lógica, acudió a un rabino y solicitó ser instruido en Talmud.
"¿Lógica?" - preguntó el rabino - "dudo que eso sea suficiente para estudiar Talmud, pero te tomaré una prueba. Supongamos que dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?"
"Eso es fácil, el de la cara sucia" - respondió el estudiante
"Incorrecto" - dijo el rabino - "el de la cara limpia. Veamos: el de la cara sucia mira al de la limpia y piensa que su cara también está limpia. El de la cara limpia mira al de la sucia y piensa que su cara está sucia, así que él se lava la cara."
"No pensé en eso" - admitió el joven - "deme otra oportunidad".
"Volvamos a empezar. Dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?" - Planteó el rabino.
"Recién hemos respondido, aquel con la cara limpia" - contestó el estudiante.
"No. Ambos se lavan la cara - dijo el rabino - Aquel con la cara sucia mira al de la limpia y piensa que su cara está limpia también. Pero el de la cara limpia mira al de la sucia, y piensa que su cara también lo está, entonces se lava. Cuando el de la cara sucia ve que el de la limpia lava su cara, él también se lava. Por lo tanto ambos lavan su cara".
"No me di cuenta de esa alternativa" - expresó el joven - "deme otra oportunidad".
"Está bien. Dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?" - Preguntó el rabino.
"Ambos lavan su cara" - respondió con énfasis el estudiante.
"No. Ninguno de los dos". - Dijo el rabino - "Aquel con la cara sucia mira al de la limpia y piensa que la suya también lo está. El de la cara limpia mira al de la sucia, y piensa que su cara también está sucia. Pero cuando él ve que el hombre de la cara sucia no se lava, él tampoco se lava. Por lo tanto ninguno se lava."
"Una última oportunidad y le demostraré que puedo estudiar Talmud" - pidió el joven.
"Dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?" - Volvió a plantear el rabino.
"Ninguno" - exclamó triunfalmente el estudiante.
"¿Ves ahora por que la lógica no es suficiente para estudiar Talmud? ¿Cómo es posible que dos hombres que bajan por la misma chimenea, uno salga con la cara sucia y otra con la cara limpia? ¿No ves que la pregunta es tonta? Y si intentas contestar preguntas tontas, tu respuesta será tonta. Así que aprende algo más de lógica antes de que intentes estudiar el Talmud." - Sugirió el rabino.
"¿Lógica?" - preguntó el rabino - "dudo que eso sea suficiente para estudiar Talmud, pero te tomaré una prueba. Supongamos que dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?"
"Eso es fácil, el de la cara sucia" - respondió el estudiante
"Incorrecto" - dijo el rabino - "el de la cara limpia. Veamos: el de la cara sucia mira al de la limpia y piensa que su cara también está limpia. El de la cara limpia mira al de la sucia y piensa que su cara está sucia, así que él se lava la cara."
"No pensé en eso" - admitió el joven - "deme otra oportunidad".
"Volvamos a empezar. Dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?" - Planteó el rabino.
"Recién hemos respondido, aquel con la cara limpia" - contestó el estudiante.
"No. Ambos se lavan la cara - dijo el rabino - Aquel con la cara sucia mira al de la limpia y piensa que su cara está limpia también. Pero el de la cara limpia mira al de la sucia, y piensa que su cara también lo está, entonces se lava. Cuando el de la cara sucia ve que el de la limpia lava su cara, él también se lava. Por lo tanto ambos lavan su cara".
"No me di cuenta de esa alternativa" - expresó el joven - "deme otra oportunidad".
"Está bien. Dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?" - Preguntó el rabino.
"Ambos lavan su cara" - respondió con énfasis el estudiante.
"No. Ninguno de los dos". - Dijo el rabino - "Aquel con la cara sucia mira al de la limpia y piensa que la suya también lo está. El de la cara limpia mira al de la sucia, y piensa que su cara también está sucia. Pero cuando él ve que el hombre de la cara sucia no se lava, él tampoco se lava. Por lo tanto ninguno se lava."
"Una última oportunidad y le demostraré que puedo estudiar Talmud" - pidió el joven.
"Dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el otro con la cara sucia ¿Cuál se lava la cara?" - Volvió a plantear el rabino.
"Ninguno" - exclamó triunfalmente el estudiante.
"¿Ves ahora por que la lógica no es suficiente para estudiar Talmud? ¿Cómo es posible que dos hombres que bajan por la misma chimenea, uno salga con la cara sucia y otra con la cara limpia? ¿No ves que la pregunta es tonta? Y si intentas contestar preguntas tontas, tu respuesta será tonta. Así que aprende algo más de lógica antes de que intentes estudiar el Talmud." - Sugirió el rabino.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)