Decia Rajoy que el rescate era sin condiciones..............

Un vídeo que hoy conviene repasar: lo que nos contó Mariano Rajoy el 10 de junio, tras la reunión del Eurogrupo en la que se acordó el rescate de España. “No hay condicionalidad macroeconómica”, “es una línea de crédito”, decía el presidente del Gobierno, que no quería entrar en “debates nominalistas” y que incluso presumía de haber presionado a Merkel. Era “una buena noticia para España”, todo un éxito internacional.

Un mes después, la letra pequeña de aquel rescate está a la vista de todos: subida de tres puntos en el IVA, recorte de sueldo a los funcionarios, aumento de su jornada laboral, despidos de empleados públicos, subida del impuesto del tabaco, recortes en los fondos para dependencia, rebaja las prestaciones de desempleo… Un tijeretazo de 65.000 millones de euros en dos años que pagarán los de siempre, los que ya no aguantan más.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ. LO QUE DECÍAN AYER:

Las declaraciones de los dirigentes del Partido Popular contra la subida del IVA. Como veréis, algunas de ellas son de los últimos meses, siendo Mariano Rajoy Presidente del Gobierno. El PP recogía firmas en las calles contra la subida de este impuesto que hace unas horas Montoro acaba de confirmar.
La subida del IVA, según fuentes del PP, estará en vigor el día 20 de este mismo mes. Una vez más, la peor crítica al Gobierno son sus propias palabras: lo que decían ayer.

La Junta de Castilla-La Mancha “prohíbe” a los funcionarios leer ELPLURAL.COM

Sin embargo, permite que los mismos empleados públicos lean prensa digital afín al Gobierno de Cospedal.
“Información: esta página NO está incluida en su perfil de acceso a internet”. Frase que aparece en las pantallas de los ordenadores de los funcionarios de Castilla-La Mancha cuando intentan acceder a ELPLURAL.COM. Sin embargo, la presidenta María Dolores Cospedal sí permite que los mismos empleados públicos puedan acceder a otros periódicos digitales que a diario subrayan y alaban su acción de Gobierno.

Lo denuncian los sindicatos; lo aseguran los partidos de la oposición; lo prueban las asociaciones profesionales y lo avalan los colectivos que a diario ven mermados sus derechos: Castilla-La Mancha adolece de calidad democrática, la libertad de expresión está cada día más cuestionada y los que se atreven a protestar en la calle son identificados por las Fuerzas de Seguridad del Estado e, incluso, sancionados por la Delegación del Gobierno que dirige el exconsejero Jesús Labrador, siempre al servicio de María Dolores Cospedal.

Censura online
Esto es el pan nuestro de cada día en una Comunidad que ha perdido los derechos conseguidos a lo largo de los años desde que María Dolores Cospedal accediera a la Presidencia, en junio del pasado año. Nadie hasta ahora se había atrevido a censurar la lectura de periódicos, a vetar el acceso online a diarios digitales críticos con la secretaria general del PP, como es el caso de ELPLURAL.COM. Cospedal “prohíbe” a los funcionarios leer nuestro periódico, porque, sencillamente, tienen restringido su acceso.

Perfil prêt-à-porter
Así las cosas, quien osa a teclear en su ordenador, “ELPLURAL.COM” para conocer lo que otros no cuentan, pero que sucede a diario en Castilla-La Mancha, recibe un mensaje del Gobierno presidido por María Dolores Cospedal, con el siguiente epígrafe: “Información: Esta página NO está incluida en su perfil de acceso a internet”. O lo que es lo mismo, los funcionarios tienen un perfil mediático prêt-à-porter donde las alabanzas a la presidenta predominan por encima de toda la información, siempre muy próxima al PP.

“Llámenos” si no está de acuerdo
Eso sí, el Gobierno de Cospedal recuerda a los funcionarios que “si usted considera que esta página no está bien categorizada, pónganos una consulta en el Centro de Respuesta a Usuarios (C.R.U.), no olvide incluir la dirección completa de la página: www.elplural.com”, recuerda el aviso que aparece en la pantalla, donde se insiste que nuestro periódico tiene “categoría de noticias” y, claro, la información veraz es un obstáculo para determinadas políticas neoliberales.

Órbita mediática
El veto a nuestro periódico choca, y de qué forma, con las facilidades que el Gobierno de Cospedal ofrece a los funcionarios para leer la prensa digital amiga, periódicos que, parece ser, no tienen “categoría de noticias”. Tal vez la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha tenga razón y no sea “noticia” todo aquello que cansinamente nos recuerda cada hora del día lo bien que lo hace María Dolores Cospedal, y lo “bien que le va” a Castilla-La Mancha con el cierre de colegios, hospitales y centros de salud; con el despido de miles de funcionarios, médicos y personal sanitario y con la Ley de Dependencia por los suelos. Esto no es noticia para el PP.

Las autoridades europeas y de EEUU alertan de que miles de ordenadores a nivel mundial se quedarán sin internet el lunes a causa de un virus creado en Estonia en el 2007

El virus está bajo control, pero cerca de 277.000 ordenadores en todo el mundo están infectados, según el FBI. DNSChanger es un virus que modifica la configuración DNS del equipo infectado. En el siguiente artículo se explica cómo detectarlo y reparar los cambios que realiza en el ordenador.

Como comprobar manualmente si DNSChanger ha infectado el ordenador
Para comprobar si su ordenador está infectado por el virus DNSChanger puede hacerlo a través de la web www.dns-changer.eu o comprobando manualmente si los servidores DNS configurados en su PC son maliciosos.
Para verificarlo manualmente, en primer lugar, debe obtener las direcciones IP de los servidores DNS que utiliza su PC. A continuación, debe comprobar que ninguna de estas direcciones IP de los servidores DNS está comprendida en alguno de los siguientes rangos que corresponden a direcciones IP de servidores DNS maliciosos que configura DNSChanger en el ordenador infectado:

85.255.112.0 - 85.255.127.255
67.210.0.0 - 67.210.15.255
93.188.160.0 - 93.188.167.255
77.67.83.0 - 77.67.83.255
213.109.64.0 - 213.109.79.255
64.28.176.0 - 64.28.191.255
Aunque no estén comprendidas en estos rangos, si sospecha que pueden pertenecer a servidores DNS maliciosos o que no pertenecen a su proveedor de Internet, puede realizar una consulta whois para obtener más información sobre estas direcciones IP o consultar la web listado de servidores DNS de AdslAyuda para verificar que se corresponden con las de su ISP.
Los servidores maliciosos están controlados por el FBI e ISC por lo que devuelven las direcciones IP genuinas. Por otra parte, esto posibilita comprobar a través de la web www.dns-changer.eu si se tiene configurado un DNS malicioso.
Como eliminar DNSChanger y rehacer la configuración de red
Para restaurar su ordenador debe realizar las siguientes 4 tareas:
Eliminar el virus.
Deshacer los cambios en la configuración DNS.
Revisar el archivo hosts.
Revisar la configuración DNS del router.
Eliminar el virus

Utilice un antivirus actualizado para eliminar DNSChanger. Puede encontrar antivirus gratuitos en la sección de "Útiles Gratuitos". En el caso particular de sistemas Mac, se puede utilizar la herramienta DNSChanger Removal Tool para eliminar el virus (además de para restaurar la configuración DNS).

Deshacer los cambios en la configuración DNS

Aunque haya eliminado el virus, el antivirus no puede deshacer los cambios en la configuración DNS realizados por DNSChanger.

Puede deshacer los cambios en la configuración DNS utilizando herramientas automáticas, existentes para Windows y para Mac OS, o manualmente.

Para hacerlo manualmente debe acceder a la configuración DNS de su ordenador y sustituir las direcciones de los servidores DNS maliciosos por las que proporciona su ISP. Las direcciones de los servidores DNS de su ISP se pueden obtener:

llamando al teléfono de soporte del ISP
consultando el listado de servidores DNS de AdslAyuda
Revisar el archivo hosts

Se han detectado variantes de DNSChager que modifican el archivo hosts del ordenador, por lo que debe comprobar que no existen entradas maliciosas en él.

Revisar la configuración DNS del router

Por último, es recomendable revisar la configuración DNS del router, ya que el virus también ha podido modificarla para servir mediante DHCP las direcciones IP de servidores DNS maliciosos.

Si necesita ayuda sobre este tema, puede contactar con nosotros a través del foro o a partir del formulario de gestión de incidencias.
http://cert.inteco.es/Actualidad/Actualidad_Virus/DNSChanger/

Este es nuestro planeta

Este fin de semana dedícale, doce minutos y conoce la formación de nuestro planeta.

Confesiones de un gilipollas

“Te veo raro”, me dicen los vecinos cuando estos días se cruzan conmigo en el portal. “¿Qué le pasa a tu cara?”, me preguntan los amigos desde hace una semana. Mi mujer también se ha dado cuenta: “Cariño, tu cara, se te ha puesto un poco como de… Bueno, rara…”. No hace falta que me lo digan, ya me veo yo mismo en el espejo: cara de gilipollas, la que se me puso el otro día mientras rellenaba la declaración de la Renta; cara de gilipollas que se me acentuó al entregarla en el banco; y cara de gilipollas que se me está quedando de mármol según pasan los días, con momentos de gilipollez aguda al leer el periódico cada mañana.

La misma cara de gilipollas que le veo a muchos por la calle estos días. Nos cruzamos la mirada, levantamos las cejas como reconociéndonos, “sí, yo también soy un gilipollas”, y luego nos encogemos de hombros y seguimos nuestro camino. Millones de españoles con cara de gilipollas que miramos con inquina a esos otros que no tienen la misma cara sino que, al contrario, van por la calle con cara de listos, y nos dedican una sonrisilla conmiserativa, tipo “ay, pobres gilipollas, pagando impuestos sin hacer ni una trampita, qué pringaos”.

Hace años que la declaración de la Renta me sale a pagar, y mucho. Soy trabajador autónomo, de modo que facturo con sólo un 15% de IRPF por mis trabajos, y luego me toca pagar la diferencia al cumplir con Hacienda. Como mi gilipollez viene de antiguo (aunque estos días tenga más cara de ello que de costumbre), nunca me he buscado ninguno de esos vericuetos que otros emplean para pagar menos (montarte una empresa ficticia, recopilar las facturas de todo el vecindario para desgravarte IVA, ocultar ingresos, etc), así que pago lo que me corresponde, ni un euro menos. Y aunque una vez al año me toca retratarme ante Hacienda y rascarme el bolsillo, no diré que lo hacía con alegría, pero tampoco me molestaba demasiado. Hasta este año.

Para que los ciudadanos paguen impuestos no sólo hace falta obligarlos y amenazarlos con sanciones en caso de no hacerlo. Sobre todo es necesaria pedagogía fiscal, aunque eso suene a chino en un país como este, donde salvo esporádicas campañas institucionales bastante desganadas, nadie nos ha educado como ciudadanos con todos nuestros derechos y deberes. Del mismo modo que somos más bien analfabetos en derechos (y apenas peleamos cuando nos los arrebatan), tampoco estamos muy puestos en deberes, y vemos las obligaciones fiscales sólo como eso: obligaciones, un trago desagradable a evitar en lo posible y a tragar con mala cara cuando no queda otro remedio.

Falto de esa pedagogía fiscal desde las instituciones, en mi caso sí conté con unos padres que me enseñaron a ser buen ciudadano (y a ellos debo también mi cara de gilipollas de estos días, aunque se lo perdono), y sobre todo con un profesor que en el bachillerato dedicaba horas de clase a descuidar los contenidos lectivos y a cambio darnos una espontánea “educación para la ciudadanía”, enseñándonos cosas como qué es una democracia, de dónde vienen nuestros derechos y por qué hay que defenderlos, o para qué sirve el sistema fiscal, para qué pagamos impuestos.

Era la suya una pedagogía que algunos verían ingenua, pero al menos en mi caso fue muy convincente: hasta hoy, cada vez que hacía la declaración de la Renta recordaba los ejemplos tan sencillos como incontestables que nos ponía aquel profesor: “de nuestros impuestos salen los hospitales, los colegios, las carreteras, la ayuda a los necesitados, la educación, parte del coste de los medicamentos para los enfermos, el cuidado de los bosques para prevenir incendios…” Llámenme simplón, pero a mí me funcionaba. Hasta este año al menos.

Este año, según iba rellenando el impreso de la declaración de la Renta, mi cara de ciudadano confiado se iba convirtiendo en esta cara de gilipollas que todavía me dura. Este año los hospitales de mi ensoñación cívica aparecían con quirófanos cerrados, listas de espera crecientes y médicos con el sueldo menguado; los colegios con profesores agotados por más horas de clase y con menos medios; las carreteras con cada vez más agujeros por el menor mantenimiento; los necesitados en la cola del comedor social o rebuscando en la basura; la educación recortada en varios miles de millones, con menos becas y con aumento de tasas universitarias; el coste de los medicamentos alterado por el copago-requetepago; los bosques descuidados y a merced del fuego…

Como sólo con eso no basta para una expresión gilipollesca, como mucho para un bizqueo de lelo y boquiabierto, seguí castigándome mientras avanzaba por los intrincados apartados y casillas del impreso: pensaba que mis impuestos ni siquiera irían ya de manera preferente a aquellos nobles usos que nuestro profesor nos aseguraba: desde la última reforma de la Constitución aprobada al alimón por PP y PSOE, los acreedores de deuda española tienen preferencia sobre cualquier otro gasto público, de modo que en caso de escasez (y en esas andamos) recortaremos de cualquier sitio antes que dejar de pagar un euro a los prestamistas.

A esas alturas ya me colgaba media lengua y se me descolgaba un hilillo de baba sobre la declaración, momento en que, saltando por encima de la dichosa casilla de la iglesia católica (que se seguirá llevando lo suyo, marquemos o no la cruz, como siempre), empecé a pensar en rescates bancarios, entidades nacionalizadas con dinero público no para construir una banca estatal sino para socializar pérdidas y luego devolver las entidades al mercado una vez limpias, avales bancarios por valor de miles de millones, y por último el famoso rescate europeo vía FROB que con un poco de suerte, y si nada se tuerce en esta Europa tan retorcida, acabarán devolviendo los propios bancos, pero sin descartar que en caso de impago nos toque devolverlo a los de siempre.

Mi cara a esas alturas ya era de idiota con galones, pero quedaba el golpe de gracia: justo al llegar a la última página, al tiempo que veía la abultada cantidad resultante que me tocaría ingresar para ponerme al día con el fisco, un ojo se me iba hacia el periódico sobre la mesa, cuya portada me informaba de las facilidades añadidas que Hacienda piensa dar a los defraudadores para que pierdan el miedo a la inspección y se apunten a la amnistía fiscal. Todo facilidades, barra libre, sin preguntas molestas, cobrándoles un pellizquito de nada y pelillos a la mar, a seguir defraudando.

Los inspectores fiscales, que consideran un escándalo la amnistía otorgada por el gobierno a los tramposos, dicen que la recaudación tributaria ha caído considerablemente en los primeros meses del año, dejando de ingresar 3.500 millones que no se explican sólo por la falta de actividad económica: también se deben “al desmoronamiento de la conciencia fiscal de los contribuyentes, derivada en parte de la amnistía fiscal, y a la falta de medios e impulso en la lucha contra el fraude fiscal.”

Difícil encontrar una expresión más acertada: “desmoronamiento de la conciencia fiscal de los contribuyentes”. En efecto, mientras firmaba mi declaración de la Renta, mi conciencia fiscal, aquella que cimentó mi profesor y que ha resistido tantos años, se me desmoronó sobre la mesa hecha pedazos. Y sospecho que me va a costar ponerla en pie otra vez.

El angelito y el demonio que en momentos así se me sientan en los hombros y me susurran cada uno a un oído habían intercambiado de repente los papeles mientras esperaba en la cola del banco para entregar la declaración. Esta vez era el diablo el que llevaba la voz cantante, y hasta parecía que el angelito renunciaba a rebatir sus persuasivos argumentos: “Pero qué haces, panoli, tú aquí pagando tu IRPF, declarando hasta el último euro ganado, y soltando ahora una pasta; mira en cambio todos esos listos, esconden el dinero durante años y ahora lo blanquean pagando una minucia, Hacienda se fía de lo que declaren sin hacer comprobaciones, y por supuesto se van de rositas tras haber delinquido. Alfombra roja, eso sí que es clase, no como tú, mírate en el espejo, panoli.”

En efecto, al salir me miré en el reflejo del escaparate de la sucursal bancaria. Dónde iba yo con esa cara de gilipollas.

(*) Isaac Rosa es escritor y columnista.

EMBLEMAS HERÁLDICOS QUE DEBEN FIGURAR EN EL ESCUDO DE LOS HINOJOSOS.

La Consejería de Administraciones Públicas, a petición del ayuntamiento de Los Hinojosos, por Decreto 115/2005 de 27 de septiembre, BOCM de 27 de diciembre, núm. 260, resolvió aprobar su Escudo de Armas, y otorgar la Bandera Municipal a Los Hinojosos y, con las siguientes descripciones:

“Escudo español partido: Uno, en campo de plata, la cruz de la Orden Militar de Santiago, de gules; en campo de gules, una corona de marqués; al timbre corona real española”.

“Bandera de proporciones 2:3, distribuida por mitad vertical; en la primera mitad junto al asta, blanco, y en la segunda mitad, hacia el batiente, rojo; en el centro de la mitad de color blanco, irá estampado el escudo municipal.

ESCUDO ACTUAL

EL ayuntamiento de Los Hinojosos propuso la aprobación de este escudo a la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, desoyendo el informe, no vinculante, de la Real Academia de la Historia.

Informe emitido por la Real Academia de la Historia sobre el escudo de armas de Los Hinojosos según consta en su Boletín Oficial, Tomo CCII, Número III, año 2005

Los Hinojosos. (Cuenca).
ESCUDO Y BANDERA

La forma plural del topónimo se debe a la existencia de dos jurisdicciones señoriales, una la Orden de Santiago, y otra de la casa de Villena Escalona. Esta circunstancia se ha querido recordar en el escudo de armas proyectado mediante la cruz espada de los caballeros de Santiago y una corona de tres florones.
Es evidente que una corona de este tipo que modernamente se asigna como timbre de sus armas a los titulares de un marquesado, no representa precisamente al de Villena; en todo caso, a uno cualquiera o, mejor, genéricamente a esa categoría nobiliaria. Para recordar en un escudo de armas a la casa de Villena Escalona debe recurrirse, naturalmente, a los emblemas heráldicos que distinguen a este linaje.
Por otra parte, si bien modernamente la cruz espada se acepta como emblema de la Orden de Santiago, es un uso carente de apoyo histórico. La cruz espada era el distintivo usado por los caballeros de la Orden, mientras que los estandartes, sellos, etc. aparecía el emblema propio de la Orden toda: la cruz floronada cantonada (o cargada) de veneras. También hoy se ha asignado a la cruz espada significaciones más desatinadas: el Apóstol Santiago, la ciudad de Compostela, toda Galicia…, nacidas de la ignorancia y propiciadoras de la tergiversación, no debemos aceptarlas.
En la bandera aparece el escudo de armas rechazado, por lo que deberá prepararse otro proyecto que evite los inconvenientes señalados. Faustino Menéndez Pidal. (24 Junio 2005.

Para evitar estos inconvenientes remití en su día al Ayuntamiento un escrito solicitando la modificación del escudo actual, acompañado de una detallada memoria histórica del pueblo y el diseño de un nuevo escudo

Memoria Histórica abreviada de Los Hinojosos

En el año 1241, Gonzalo Ibáñez, Obispo de Cuenca, por mandato del rey don Fernando III, cerró la línea fronteriza entre los Concejos de Alarcón y de Uclés, desde la Sierra de Almenara hasta las Mesas. Estableció una serie de mojones a lo largo del territorio comprendido entre el extremo sur de la citada Sierra y el lugar de Fuentelespino: la peña con que concluye esa Sierra; el collado que había en el comienzo del camino de Hontanaya a Gúzquez; el comienzo del camino de Hotanaya a El Hinojoso; el pozo de El Hinojoso; el pozo de El Aljibe; y, finalmente, la Fuente del Espino. Tomó como línea fronteriza el camino que unía las poblaciones de Hontanaya, El Hinojoso, Puebla del Aljibe y las Mesas, y determinó que recorrida la línea divisoria de Norte a Sur, el territorio situado a la derecha sería de Uclés, y el de la izquierda, de Alarcón.

El Hinojoso quedó dividido en dos zonas al ser atravesado por el camino fronterizo: una pasó al Concejo de Alarcón y la otra, al Concejo de Uclés de la Orden Militar de Santiago, dando origen a dos municipios independientes, conocidos históricamente, como El Hinojoso del Marquesado y El Hinojoso de la Orden, separados por una calle de unos cuarenta pies de ancho.

El Hinojoso del Marquesado

El Hinojoso el Marquesado hasta la derogación definitiva de los señoríos jurisdiccionales por la reina regente, doña María Cristina, previa aprobación por las Cortes, en las leyes del 20 de enero de 1837 y 23 de agosto de 1837 e incluso posteriormente por otro decreto del 31 de agosto de 1841 promulgado por Espartero. Cuando en este último año, don Francisco Cea Bermúdez creó un estado centralizado dividido en 49 provincias, El Hinojoso del Marquesado pasó a la jurisdicción de la provincia de Cuenca y de su Diócesis.

El Hinojoso de la Orden

El Hinojoso de la Orden dependió en lo eclesiástico, del Obispado Priorato de Uclés, vere nullius, y en lo civil de la jurisdicción de la provincia de La Mancha. Disuelta por el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833 (reforma territorial de Javier de Burgos), El Hinojoso de la Orden fue agregado a la provincia de Cuenca, pero en lo eclesiástico, siguió dependiendo del citado Obispado Priorato, hasta que en 1873, al ser disueltas las órdenes militares, fue agregado a la Diócesis de Cuenca (arciprestazgo de Belmonte), según el mandato del papa Pío IX (Bula “Quo Gravius”, publicada el 4 de junio de ese mismo año).

Con la ordenación territorial de Floridablanca (1775), fueron agregados a la provincia de la Mancha, los pueblos de la Orden Militar de Santiago de la Mesa Maestral de Quintanar, entre los que se encontraba El Hinojoso de la Orden. Así pasó a depender, en lo civil, de la jurisdicción de la provincia de la Mancha, y en lo eclesiástico, del Obispado Priorato de Santiago de Uclés, vere nullius.
Por razones históricas, en el nuevo Escudo deben estar presentes los emblemas en el escudo que distinguen el linaje de la cada Villena Escalona por el entronque de los Pacheco con los linajes de Girón y de Acuña., linajes a los que pertenecía don Juan pacheco, al ser hijo de María Pacheco, descendiente del portugués Fernando Pacheco, primer miembro conocido de este linaje, y de Alfonso Téllez Girón y Vázquez de Acuña, descendiente, a su vez, de Vaco Núñez de Acuña y de uno de los magnates más ricos y poderosos de la Edad Media, don Rodrigo González Girón

ESCUDO PROPUESTO

Descripción:
Escudo mantelado. 1º, en campo de plata, dos calderas endentadas en faja de jirones y cuñas, de oro y gules, una sobre otra, con tres serpientes de oro saliendo de cada lado de las asas, una hacia adentro y dos hacia fuera (Pacheco). 2º, en campo de sable, una banda de oro cargada en el centro de un escudete de gules y sobrecargado con una cruz floreteada y hueca de plata, y en los costados, de nueve cuñas de azur, cinco en el diestro y cuatro en el siniestro; bordura de plata con cinco escudetes de azur cargados de cinco besantes de plata puestos en aspa (Acuña). Mantel de oro con una cruz floronada de gules cargada de cinco veneras de plata (Orden de Santiago). Al timbre, coronal real cerrada.
ORIGEN DE LOS EMBLEMAS HERÁLDICOS QUE DISTINGUEN EL LINAJE DE LA CASA VILLENA ESCALONA.

EMBLEMA DE LOS PACHECOS

Las armas primitivas del linaje proceden de Portugal: en campo de oro, conos calderas de sable puestas en palo, cargada cada una de tres fajas endentadas, o gironadas, de oro y gules y gringoladas de sinople. O sea, con cuatro cabezas de serpiente en el asa, dos a cada lado

En España pintaron el campo de ese escudo, de plata, con las dos calderas endentadas, o gironadas, de oro y gules en dos órdenes y gringoladas de sinople, poniendo seis cabezas de serpiente en el asa, cuatro a cada lado.

Muchas linajudas familias de los reinos españoles traían por armas un par de calderos. Estos calderos indicaban, en los siglos XII y XIII, que el poseedor de estas armas era “capitán de mesnada”, y que tenía tal abundancia de dinero que podía permitirse, como el rey, tener ejército, y sobre todo alimentarlo. Normalmente se dispusieron dos calderas en los escudos por una simple cuestión estética. Resultaban más armoniosas que sólo una.

¿De donde provinieron las serpientes?

Dibujo del libro de don Eduardo Pardo de Guevara. 

Las serpientes no eran otra cosa que los adornos de los remaches del asa de las calderas. Posteriormente se llegó al absurdo de enumerar las serpientes que adornaban la caldera, y el pintor posterior se vio obligado a dibujarlas saliendo de su interior.

Escudo de Armas de don Juan Pacheco .

Don Juan Pacheco, como Marqués de Villena y Duque de Escalona, acrecentó el escudo de su linaje con las armas de los Acuña, al cual pertenecía ser hijo de la Señora de la villa de Belmonte, María Pacheco, y de Alfonso Téllez Girón y Vázquez de Acuña, nieto del conde de Valencia de don Juan, el portugués Martín Lope y Vázquez de Acuña.

Emblemas de los Acuña

El linaje Acuña se origina en el lugar de Acuña Alta, en la Sierra de la Estrella en Portugal. El tronco de este linaje en Fernando Páez (Peláez), hijo de don Pelayo Gutiérrez, Señor de la Quinta y Torre de Silva, en el lugar de Acuña, por lo que su descendencias toma el apellido Acuña.

Las primitivas armas, concedidas a Pay Gutiérrez de Acuña, por el Rey don Alfonso I de Portugal, fueron: En campo de oro, nueve cuñas de azur.

Los Acuñas de Teverga (Asturias) y en otros puntos, descendientes de Fernán Páez, Señor de Acuña Alta en Portugal, nieto de Gutierre Peláez, Señor del Páramo de la Foncella, y de los descendientes de Lope Vázquez de Acuña, hermano menor del Martín, y de su mujer, Teresa Carrillo de Albornoz, entre los que figuran los Condes de Buendía, ostentan este escudo: En campo de oro, nueve cuñas de azur, con las puntas hacia abajo, colocadas en tres fajas; bordura de plata con cinco escudetes de azur, cargados de cinco bezantes de plata, puestos en sotuer, que son las armas Reales de Portugal.

Los Acuña descendientes de don Martín Vázquez de Acuña y de su mujer la Infanta doña María de Portugal, Señora de Valencia de don Juan, entre los que figuran los Condes y Duques de Valencia, traen las siguientes armas: En campo de sable, una banda, de oro, cargada en el centro de un escudete de gules, sobrecargada de una cruz flordelisada, de plata, y acompañando dicho escudete, de nueve cuñas de azur; cinco a su lado derecho y cuatro a su izquierdo. Bordura de plata, con cinco escudetes de azur, cargados de cinco bezantes de plata, puestos en sotuer, que son las armas Reales de Portugal.

La cruz floreteada o flordelisada, hace referencia a un doble símbolo: La cruz representa a Jesucristo. Los extremos acabados en flores de lis representan a María Santísima,

Los cinco escudetes de la bordura de las arma, proceden del escudo de Portugal. Según una leyenda, los escudetes representarían a los cinco reyes moros derrotados por el primer rey de Portugal, Alfonso Enríquez, en la batalla de Ourique (26 de julio de 1l39).
Cada escudete está cargado con cinco bezantes de plata (puntos blancos), puestos en aspa. Son las llamadas quinas de Portugal, las cuales hacen referencia a una leyenda relativa al citado monarca: Antes de la citada batalla de Ourique, cuando el rey rogaba por el pueblo portugués, se le apareció Jesús en la cruz. El rey ganó la batalla y, como muestra de gratitud, incorporó las cinco llagas de Cristo (los estigmas) en su bandera. Contando los puntos y los escudos suman treinta: las treinta monedas que Judas recibió por delatar a Cristo.

Emblemas de los Girón

Escudo de los Girón

El cronista e historiador español Vargas, del siglo XVI, en su obra Discursos de la Nobleza Española cuenta lo siguiente:
El conde Don Rodrigo González de Cisneros, por aquella hazaña de haber dado su caballo al rey don Alfonso VI y haberle quitado un girón (jirón) de los faldones, ganó el alcuña (sobrenombre) de "Girón" y dio al olvido su apellido de Cisneros, y sus descendientes, conservando el alcuña de Girón, tienen grandes solares, como lo vemos en la ilustrísima casa del Duque de Osuna, y otras de que hizo historia particular el doctor Gudiel.
El suceso de que habla el escritor Vargas está comprobado históricamente. Sucedió que a finales del siglo XI el rey de León y de Castilla Alfonso VI dio un gran avance a la Reconquista. En el año 1083 tomó Madrid a los moros, que era una avanzadilla de Toledo, ciudad que tomó dos años después en 1085. En una de las batallas que se dieron para la conquista de esta ciudad, el caballo del rey cayó muerto. El rey se vio a pie y desamparado, cuando acudió en su ayuda el caballero don Rodrigo González de Cisneros quien desmontando de su propio caballo se lo entregó a Alfonso, al mismo tiempo que cortaba 3 jirones de su sobrevesta, para que sirvieran de prueba irrefutable y se pudiera demostrar más tarde que había sido él quien le había auxiliado con peligro de sus propia vida.
Después de terminada la contienda, el rey agradecido premió su gesta y le concedió sustanciosas mercedes. Uno de los premios fue el derecho a tomar el nombre de jirón (más tarde sería registrado como girón) y poner sobre sus armas el dibujo de 3 jirones. El caballero de los 3 jirones contrajo matrimonio con doña Sancha, hija del rey Alfonso VI.
Con el tiempo se otorgaría a este linaje el título de conde de Ureña, de Osuna y de Peñafiel.

ESCUDO DEL DUCADO DE ESCALONA:

Escudo del ducado de Escalona. Blasonado: Escudo cuartelado: 1y 4: en campo de plata, dos calderas endentadas en faja de oro y gules, una sobre otra, con tres serpientes de oro saliendo de cada lado de las asas, una hacia dentro y los dos hacia fuero (Pacheco); 2 y 3: en campo de sable una banda de oro, cargado en el centro de un escudete de gules sobrecargado de una cruz floreteada de plata, y en las costadas de nueve cuñas de azur, cinco en el diestro y cuatro en el siniestro; bordura de plata con cinco escudetes de azur cargado cada uno de cinco besantes de plata puestos en aspa (Acuña de Valencia).

Escudo del Ducado de Escalona

EMBLEMA DE LA ORDEN MILITAR DE SANTIAGO

 Emblema de la Orden  

El emblema propio de la Orden Militar de Santiago es la cruz floronada, cargada con cinco veneras de plata (veneras sobre la cruz). La cruz espada era el distintivo usado por los caballeros de la Orden,
La cruz floronada o flordelisada hace referencia a Jesucristo, y las flores de lis representan a la Virgen María.
Las veneras recuerdan la batalla de Clavijo, ganada a los musulmanes en 844. Cuando los cristianos invocaron a Santiago, el apóstol se les apareció ayudándoles a ganar la batalla.
La venera es la concha inferior, casi plana, y más grande que la superior, de La vieira (Pecten Maximus), un molusco atlántico que puede llegar al medio kilo de peso y tener una concha de más de 15 centímetros. Parece ser que los peregrinos jacobeos volvían a sus tierras luciendo las conchas de las vieiras que se zamparon tras concluir su andadura a orillas del mar del Finis Terrae. Era una forma de acreditar su viaje. De esta forma la venera se convirtió en símbolo del peregrino.
leyenda

 Distintivo de los Caballeros de la Orden de Santiago.

José María Rubio Moya

PP y PSOE dan nuevos argumentos para cerrar el TC

PP y PSOE han protagonizado esta semana un nuevo bochorno democrático repartiéndose las vacantes del Tribunal Constitucional para asignarlas a personas de su absoluta confianza. De los cuatro nuevos magistrados designados para integrar el alto tribunal, sólo uno de ellos, Juan José González Rivas propuesto por el Partido Popular, pertenece a la carrera judicial en su condición de magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo. Los demás son "juristas de reconocido prestigio", según el eufemismo clásico que caracteriza a la más rancia tradición de un órgano envilecido por las continuas injerencias de los partidos mayoritarios.

Con la reforma de la Justicia aprobada por el Gobierno de Felipe González en 1985, los dos grandes partidos pasaron a repartirse también el cupo que la Constitución reservaba para su elección por miembros de la carrera judicial española, situación que perdura hasta hoy sin que ningún gobierno posterior haya puesto fin a esta perversión del espíritu de la Carta Magna, que convierte al más alto tribunal en un negociado más de la clase política para validar sus enjuagues.

De hecho la situación actual es peor, pues a esa ilegitimidad de origen antes descrita el TC suma ahora también la de su mero ejercicio, habiéndose convertido de facto en un tribunal de casación que, sin tener atribuciones para ello, se atreve a desmontar las sentencias dictadas por el Supremo, como ha ocurrido con las que recientemente han legalizado a las sucesivas marcas políticas de la banda terrorista ETA.

Con la desvergüenza política que los caracteriza, PP y PSOE han ofrecido estos días un nuevo argumento para suprimir el Constitucional tal y como algunas voces autorizadas dentro del Partido Popular reclaman ya abiertamente. El Estado de Derecho en un régimen de libertades tiene como principal exigencia la independencia de la Justicia como garantía de los derechos de todos los ciudadanos. El órgano jurisdiccional que ha de dictaminar sobre los recursos de la sociedad civil contra los abusos políticos haciendo una interpretación ecuánime de la Constitución, es precisamente el primero que ha de acreditar su absoluta independencia de esos mismos partidos contra los que deberá fallar en el ejercicio de sus funciones. No ocurre así en España sino más bien al contrario, con un Tribunal Constitucional que no es más que el triste remedo de unas organizaciones políticas que han acabado con la separación de poderes que da sentido a un sistema democrático.

Puesto que PP y PSOE han demostrado ya sobradamente su intención de mantener al TC como una terminal más de sus acuerdos privados, no hay más solución que exigir su cierre inmediato o, como mal menor, su conversión en una sala más del Supremo. La justicia siempre funcionará mejor con jueces profesionales con años de ejercicio que con estos "juristas de prestigio", cuya única fidelidad se reduce a los mandatos del partido que los ha colocado.
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/pp-y-psoe-dan-nuevos-argumentos-para-cerrar-el-tc-64927/

Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España

El Gran Wyoming, Alcalá de Henares 22/06/2012 from tmc on Vimeo.
El Gran Wyoming no puede más. José Miguel Monzón Navarro, el popular presentador de televisión, se despacha a gusto en un discurso en Alcalá de Henares sobre la situación de España, pronunciado el 22 de junio. Estas son algunas de sus perlas: "Vamos a robar el dinero a los trabajadores para dárselo a los bancos. Esa es la frase que no publican los medios de comunicación". Rajoy "no es el puto propietario [de España], es el administrador" y "siente un profundo desprecio por su pueblo". "Aparecer en el balcón es un regalo que se le hace al pueblo", asegura en referencia a las apariciones públicas del presidente. "Hemos vuelto al tiempo de los grandes sátrapas, de los caciques". "La gente puede vivir por encima de sus posibilidades un fin de semana o un mes, pero no 60 años". "Tenemos una Justicia que nunca pasó la Transición".

Alan Turing, padre de la informática moderna, descifra con su máquina las letras de Google.

Alan Turing, padre de la informática moderna, nació un día como hoy hace cien años. Sus estudios e investigaciones matemáticas sobre los números computables convirtieron a este científico inglés en el precursor de la ciencia de la computación, todo un genio al que hoy en día debemos la existencia de las computadoras y, seguramente, la derrota de los países aliados sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Para celebrar su centenario, Google dedica hoy a Alan Turing uno de sus doodles más especiales, una recreación de la Máquina Turing, que el matemático británico ideó en 1945, que hoy sustituye al habitual logo de Google y que reta a los usuarios del buscador a reproducir una serie de códigos binarios.
El entretenido doodle interactivo con el que este 23 de junio Google sorprende a los internautas recuerda a otros dinámicos doodles anteriores como el logo con forma de Moog que el buscador dedicó a Robert Moog, el padre del sintetizador y de la música electrónica, o el doodle-guitarra con el que Google homenajeó a Les Paul. Anteriormente al tributo que hoy rinde Google a Alan Turing, el buscador se acordó también de Peter Carl Faberge y sus huevos de pascua, de Howard Carter y la tumba de Tutankamon, del grafitero Keith Haring, del médico Ramón y Cajal, del inventor de la cremallera Gideon Sundback, del artista Robert Doisneau, del pintor Juan Gris o de los 300 años de la Biblioteca Nacional Española.
El doodle que Google ha preparado para conmemorar los cien años del nacimiento de Turing es, sin embargo, de los mas complicados son los que el buscador nos ha sorprendido en los últimos meses. En lugar del popular logo de Google, la página principal del buscador ha recibido hoy a los internautas con una Máquina Turing que propone a los usuarios seis enigmas diferentes. Por cada enigma resuelto, Google «regalará» a los jugadores una de sus letras.
El doodle consiste en una serie de pruebas, seis desafíos que el usuario debe resolver. Para comenzar a jugar, el usuario deberá pulsar el botón «play» de color verde situado a la izquierda. Inmediatamente en la parte superior derecha se mostrará un código a base de «ceros» y «unos» que los internautas deberán intentar reproducir exactamente con los números de abajo. ¿Cómo? Google plantea diferentes formas y combinaciones en su doodle para conseguirlo y, una vez que el usuario considere que ha dado con el código correcto, deberá volver a pulsar el botón de «play» para comprobar su resultado. Si es correcto, Google premiará al jugador con la primera de sus letras y pasará a mostrarle el siguiente código con su consecuente problema para resolverlo.

Manual para entender los rescates y cómo van a ayudar a nuestra banca

No se pierda esta guía para entender de dónde viene esta crisis, cómo Europa va a ayudarnos a limpiar el agujero de la banca y qué puede pasar a partir de ahora.

¿Por qué empiezan los rescates?

La Unión Europea le ha cogido el gusto a eso de rescatar países. Empezó con Grecia después de haber afirmado en cientos de ocasiones que nunca habría un salvamento… Y ya lleva tres. En Atenas, el Gobierno gastaba y gastaba al tiempo que sus ciudadanos evadían impuestos. Los irlandeses se vieron arrastrados por una banca que había adquirido siete veces el tamaño del país, un caso de ingeniería financiera que llevó a la nación más pobre de la eurozona a convertirse en la más rica... y rescatada. La escasa industria de Portugal se basaba en fabricar las mismas cosas que ahora los chinos hacen mucho más barato. Incapaz de crecer ni siquiera durante la bonanza, a nadie extrañó que Lisboa fuese el siguiente en tirar la toalla.

Como fichas de un dominó absurdo, los países se ven abocados a los rescates porque han acumulado años de desequilibrios financieros y por tanto deudas. Antes de la crisis, el dinero iba adonde obtenía los mayores rendimientos, y las economías de la periferia europea avanzaban en un Fórmula 1… prestado. En cuanto el miedo caló hasta el tuétano de los inversores, éstos llegaron rápidamente a la conclusión de que las economías del sur de Europa nunca podrían devolver la deuda en un nuevo escenario de crecimientos estancados. El dinero vuelve a su casa, es decir, a los países que tienen los excedentes de ahorro como Alemania, y eso deja a los demás sin capacidad para refinanciar su deuda. Al final, la periferia ha de gritar auxilio.

¿Por qué no funcionan los planes de salvamento?

Einstein decía que la locura consiste en hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener resultados distintos. Los rescates de Grecia, Portugal e Irlanda no funcionan porque soportan unos ajustes muy duros y rápidos, con unos préstamos a tipos de interés más altos de lo que crecen las economías y que, por tanto, no pueden pagar. Para colmo, los créditos del salvamento tienen prioridad sobre los acreedores privados, lo que significa que en el caso de una quiebra cobran primero los rescatadores oficiales (el FMI, el BCE y la UE); y el resto asume las pérdidas del impago, como ya ha ocurrido en Grecia. Por eso, cuando los bomberos tiran abajo la puerta, los inversores se agolpan para huir por ella. Al final, los flotadores sólo sirven para financiar la salida de los prestamistas privados que venden su deuda… precisamente a los rescatadores.

Sin embargo, el paciente europeo ha dado señales de recobrar la cordura a fuerza de shocks financieros. A unos meses de las elecciones estadounidenses y con la economía norteamericana empantanada por la incertidumbre europea, el mismísimo presidente de Estados Unidos ha censurado la política de recortes y más recortes. Obama ha afirmado que las reformas de la periferia europea precisan tiempo y que, a corto plazo, hay que inyectar dinero a los bancos débiles. Y todo ello resulta esencial para entender cómo van a rescatar a España…

¿Realmente necesitaba España la ayuda del exterior?

El Gobierno cuenta con recursos al menos hasta octubre. Aunque los intereses se le encarecen, está colocando sus emisiones de bonos y su deuda permanece en niveles razonables, en torno al 80 por ciento del PIB. Por otro lado, el Banco Central Europeo, con su capacidad ilimitada para imprimir billetes, ha estado prestando a las entidades cuanta liquidez hayan necesitado. Sin embargo, las dudas continúan azotando a los mercados. Eso implica que los capitales se escapan y que la economía real no tiene financiación, con lo que la espiral recesiva se agudiza. Cargada de deuda pública, Italia también inspira desconfianza. Y los comicios helenos podrían provocar un pánico bancario: en cuanto se crea que Grecia va a salir de la eurozona, los inversores considerarán que el resto puede seguirle. Y si los ciudadanos acaban pensando que un euro en Berlín valdrá más que uno en Madrid o Roma al romperse la moneda única, entonces sacarán su dinero y lo llevarán a Alemania o Estados Unidos. Por esa razón, la Unión Europea ultima la creación de un fondo paneuropeo que garantice todos los depósitos, ligado a una supervisión bancaria única y un mecanismo de intervención de entidades en dificultades. Sin embargo, esta iniciativa tardará en desarrollarse. Y ahora hay que prepararse para la cadena de eventos que las elecciones helenas pueden ocasionar.

De ahí que estadounidenses, alemanes e, incluso, el BCE hayan presionado a España para que solicite ya un rescate de su banca que disipe todas las dudas sobre nuestro sistema financiero e impida un contagio aún mayor fruto de la inestabilidad en Grecia. El Ejecutivo de Rajoy no quería precipitarse. Pedía tiempo hasta que se conociesen las auditorías a la banca encargadas a dos consultoras independientes, Oliver Wyman y Roland Berger, y así negociar con los datos en la mano. Pero no ha podido ser. El FMI ha adelantado la publicación de su informe cifrando las necesidades de capital en un mínimo de 40.000 millones. Y con ese importe sobre la mesa, los ministros de Finanzas europeos han obligado a España a recibir ‘ipso facto’ la ayuda a la banca.

¿Por qué se pone dinero para la banca?

El volumen de los vencimientos de deuda españoles supera cualquier fondo de rescate que Europa pueda o esté dispuesta a desembolsar. Así que sale mucho más barato hacer una operación quirúrgica y concentrarse allá donde están las mayores goteras. Según este análisis, España no tiene un problema de deuda pública. Su losa consiste en unos niveles de endeudamiento privado harto elevados. Por un lado, las familias deben sobre el 180 por ciento del PIB, con buena parte de esos recursos aprisionados en unos pisos difíciles de vender y cuyos precios se desploman. Por otro, las empresas han recibido financiación por valor del 120 por ciento del PIB y ya no producen los beneficios de antaño. Y la banca es quien ha prestado casi todo. Las entidades captaron del exterior los capitales canalizando la toma de endeudamiento, y ahora padecen los impagos y la morosidad de una economía en caída libre, de modo que los inversores no se fían del sistema financiero español. Se preguntan cómo nuestros bancos van a recuperar todos los préstamos en un país con un abultado inventario de viviendas y suelo que no se vende y una tasa de paro superior al 20 por ciento. Y lo peor estriba en que estas entidades, como las de todo el mundo, precisan de los mercados mayoristas para seguir pedaleando sobre la bicicleta: daban todo el crédito a largo plazo, pero se financiaban a corto porque ganaban mucho dinero con la diferencia de intereses. Y ahora los mercados les niegan la gasolina para seguir operando. Falta la liquidez y se tornan insolventes, como sucedió con Lehman. Por eso, si afloran todas las pérdidas y se recapitalizan, pueden recuperar la salud, volver a los mercados inspirando confianza y financiarse a unos tipos aceptables que se trasladarán a todo el país, alejando el miedo a que España sea otra Irlanda derrumbada por sus bancos. La diferencia en el coste al que toman prestado Alemania y España, la tan familiar ahora prima de riesgo, se rebajaría. Aunque muy lentamente, el crédito se puede restablecer y permitir que se abran nuevos negocios y se genere empleo.

¿Cómo se va a inyectar el dinero a las entidades?

Todo ha de ejecutarse con sumo cuidado en las formas. Es esencial que los inversores nunca crean que perderán parte del dinero que han puesto y por lo tanto huyan de España; esto es, los hombres de negro han de aparecer disfrazados. Como en la película protagonizada por Will Smith, tienen que limpiar sin que nadie se dé cuenta de que han pasado por aquí. Parecerá un accidente… bancario. Y gracias a ello Europa no va a imponernos de inmediato más medidas de austeridad, sino que sólo enunciará un listado de condiciones para los bancos. Europa abrirá una línea de crédito de hasta 100.000 millones, bien a través del fondo temporal de rescate, el Fondo Europeo de Estabilización Financiera, o bien a través del permanente, el Mecanismo Europeo de Estabilización, que entra en vigor en julio. Estos vehículos prestarán a unos tipos más baratos de los que se financia el Reino de España al Fondo de Restructuración Financiera Bancaria, el Frob. A su vez, éste inyectara capital en las entidades conforme declaren el deterioro de sus carteras. A cambio, los bancos habrán de poner coto a las retribuciones de sus directivos; aumentar provisiones; cerrar sucursales y despedir empleados; vender activos inmobiliarios, participaciones accionariales y filiales. Por supuesto, los políticos cederán a Europa parte de la supervisión de nuestras entidades.

¿Qué nos va a costar?

Los depositantes están protegidos. De hecho, lo estarán aún más cuando el capital de los bancos se haya reforzado y Europa acuerde el fondo de garantía de depósitos paneuropeo. El acreedor en principio también se encuentra blindado. Pero el accionista puede ver cómo se suprime el dividendo y sus títulos se diluyen y pierden valor.

Al recurrir a un instrumento estatal como el Frob para rescatar a la banca, el Estado elevará su deuda, con un coste entre el 6 y el 12 por ciento del PIB, unas cotas menores que las de Irlanda, que ha empleado más del 30 por ciento del PIB, y Alemania, que ha inyectado un 15. Si además las entidades no consiguen devolver los recursos, algo bastante normal en el contexto de una economía en crisis, entonces los préstamos se convertirán en acciones de los bancos y buena parte del sector financiero se nacionalizará hasta que la inflación o el crecimiento impulsen las cotizaciones y el Gobierno pueda desinvertir. En ese supuesto, el Tesoro español, es decir, los ciudadanos, podrían tener que sufragar los intereses.

Aunque no se trate de un rescate al uso, lo más seguro es que por otra parte Berlín se asegure la devolución de los créditos. Y el garante último es el Estado español, de modo que la Comisión nos exigirá más medidas presupuestarias según compruebe nuestro grado de cumplimiento. Es muy probable que nos pidan recortes en las pensiones, dado el envejecimiento de la población; en la prestación por desempleo, para incentivar la búsqueda de trabajo y aligerar la carga presupuestaria; copagos en los servicios públicos; el fin de la deducción por compra de vivienda y, evidentemente, subir el IVA ahora que sólo recaudamos en impuestos el 35 por ciento del PIB, una cantidad inferior al 40 por ciento de Grecia, 45 de Alemania y 50 de Francia. Después del baile de cifras de déficit, también nos impondrán mecanismos más estrictos con el fin de controlar a las comunidades autónomas y un consejo de política fiscal independiente que inspeccione las cuentas públicas.

¿Y ahora qué?

Existen dos posibilidades. La interpretación de la prensa financiera internacional pesa mucho, y pueden venderlo como un rescate parcial que acabará siendo total conforme se observe que la economía no crece, los préstamos a los bancos no se devuelven y el Estado termina como consecuencia endilgado con más intereses y deuda que abonar. En especial, si surgen dañadas más entidades de un tamaño considerable. Pero la posibilidad más barajada es que en un primer momento el mercado lo celebre y se alivie la tensión en la prima de riesgo. De hecho, las alzas de los mercados durante la última semana obedecen a que se esperaba esta ayuda y que Europa por fin presentará a finales de mes un calendario hacia la unión bancaria y, quizás, fiscal. Mientras la integración europea no se complete, España soportará sola su particular crisis como consecuencia de la deuda privada y el déficit público, el envejecimiento de la población con los costes que conlleva y la falta de competitividad frente al exterior.
ANTONIO MAQUEDA

EL GRAN PROBLEMA DE ESPAÑA

Pancarta en valenciano: Políticos corruptos, no nos representan.
Por fin se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa.

Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia).

Resulta que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que España. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).

Resulta que tenemos 445.568 políticos. (Año 2.011)

165.967 médicos
154.000 policías
19.854 bomberos

Resulta que tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos...juntos!

¡¡¡ VENGA YAAAAAAAAA !!! ¡¡¡ A ESTOS SON A LOS QUE HAY QUE HACERLES UN ERE, Y A ROBAR A SIERRA MORENA !!

Maestro: 1.400 euros por prepararte para la vida.
Policía: 1.600 euros por arriesgar por ti su vida.
Bombero: 1.800 euros por salvar tu vida.
Médico: 2.200 euros por mantenerte con vida.
Diputado: 30.000 euros por joderte la vida, y los 30.000 son..., ¡para toda la vida!.

NO MAS SUELDOS PARA TODA LA VIDA , ¡ COÑO ! Somos España, no NESCAFÉ.

Solo falta por añadir que para trabajar como:

- Policía hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.
- Bombero hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.
- Maestro hay que tener el Bachillerato Superior, Título Universitario (cuatro años) y una Oposición.
- Médico hay que tener el Bachillerato Superior, la nota media mas alta en la selectividad. Título Universitario (seis años), Oposición a MIR. Especialidad (obligatorio 4 años para medicina general o cinco años el resto de especialidades) Oposición. Total once años en el mejor de los casos.

- Diputado: NINGUN REQUERIMIENTO, ni titulación ni oposición, solo el dedo.

Y que no hablen de elección popular, que son listas cerradas.

Ahora vas, y lo cascas....

EL HINOJOSO DE LA ORDEN (Siglo XVIII)

Según el censo del Marqués de la Ensenada, a mediados del siglo XVIII, el lugar de El Hinojoso de la Orden era una villa de pertenece a la provincia de la Mancha, con cabeza en Almagro, y que tiene 21 vecinos que eran nobles, l00 pecheros, 93 jornaleros que eran pecheros, diez vecinos pecheras que son pobres de solemnidad, 2 vecinos (de los cuales no se dice su condición), que se encuentran sin habitación, y 66 viudas (no indica su situación económica). Poblado por 292 vecinos. Había 6 eclesiásticos seculares, incluidos los seis eclesiásticos seculares y las viudas, atendidos por un médico, un auxiliar sangrador y barbero, y un boticario. Los animales eran cuidados por dos maestros Albéitares herradores.En la villa se contaban hasta 296 casas, de las cuales sólo eran habitables 240. El clero lo componían, un cura, don Joseph Suárez, del hábito de Santiago, dos clérigos presbíteros, y tres clérigos de órdenes menores, auxiliados por un Sacristán mayor organista, encargado, además, del reloj de la torre de la iglesia. Residía en esta población otro sacristán que atendía la iglesia del lugar de El Hinojoso el Marquesado. No había conventos de religiosos ni de religiosas. En la villa, existía una abacería, una casa mesón, una taberna, y un Hospital donde se recogían los viandantes pobres. Si alguno enfermaba, su alimentación corría a cargo de la caridad cristiana. La población también vivía de la agricultura, y de explotaciones domésticas de gallinas, ovejas, cerdos, y abejas (51 colmenas). Todos los oficios citados en El Hinojoso del Marquesado, se repetían en esta villa, más dos maestros de primeras letras, un aguardentero con caldera de destilación, un calderero, un alcabalero y un esquilador. El número de vecinos dedicados a la arriería se reducía a cuatro, de los cuales, uno disponía de cinco caballerías menores y una mayor; otro, de una caballería mayor y siete menores; otro con seis caballerías menores, y otro con cinco caballerías menores "todos ellos dedicados al trato de aceite, pescados y sardinas”. Había en la villa cuatro pobres impedidos, seis limosneros, y seis viudas que viven de la caridad. La aceituna recolectada en la villa y en el lugar de El Hinojoso del marquesado, era llevada en cualquiera de los cuatro molimos de aceite que había en El Hinojoso de la Orden: “el de Lodares”, propiedad de María Herrero Cruzado, vecina de El Hinojoso del Marquesado, situado en el lugar denominado “las eras”, extramuros de la villa; “el de Perea”, propiedad de don Tomás de Perea, vecino de la villa; “el de Palomino”, propiedad de Juan Palomino; “el de Becerra”, ubicado en la calle de los carros, cuyos propietarios eran don Ceferino Becerra, presbítero de esta villa, y don Gregorio Ramírez, de órdenes de menores, de El Pedernoso, a quienes le pertenecía por mitad, y tenían arrendado a Pedro Ruiz Castillo por 500 reales de vellón al año. Los cuatro molinos eran de una piedra y una viga (prensa compuesta de un gran madero horizontal, articulado en uno de sus extremos que se cargaba con pesos en el otro para que bajando, guiado entre dos postes verticales, comprimiera la aceituna molida). El municipio del lugar estaba regido por los alcaldes ordinarios de dicho lugar, por ambos estados, don Joseph de Salazar y Andrés López Mena; los regidores don Francisco de Ochoa y don Juan Connil; el procurador síndico general, Juan Oliveros; los alcaldes de la Santa Hermandad, Manuel Jiménez y Antonio Izquierdo; los capitulares del ayuntamiento con voz y voto en él, don Francisco Antonio de Salazar y don Miguel Ángel, y un alguacil mayor, Joseph de Montalbán, y el escribano Francisco Collado, el personal auxiliar, todos ellos labradores, mayores de edad y vecinos del lugar. El municipio de la villa estaba integrado por cargos similares, más un Consejo General de Justicia y Reconocimiento. Eran propiedad del Común, un Censo de 685 reales de vellón contra los herederos de don Alphonso Delgado, que pagaba un rédito anual de 29 reales y 17 maravedíes de vellón, una carnicería que tenía arrendada, la casa granero del Pósito, una dehesa que se la arrendaba al abastecedor de la carnicería por 30.000 maravedíes, una almotacenía y unos barrancos que se arrendaban por 3.000 y 1.500 maravedíes, respectivamente.

Entrada original de don José María Rubio Moya

¡Hágase justicia aunque se caiga el cielo!

Este principio de la justicia norteamericana tomado de Inglaterra es justo lo contrario a todo lo que Rajoy en su propio nombre, en el de Rubalcaba y en de los nacionalistas, ha hecho con Miguel Ángel Fernández Ordóñez, con quien ha pactado inmunidad y no dar a conocer una reciente carta de los inspectores del Banco de España denunciando sus innumerables tropelías. Todo a cambio de su silencio. ¿Qué sabe MAFO que aterra a los grandes partidos? Pues, sencillamente, todo. Quién hizo qué, quién se llevó qué, quién tomo decisiones de código penal y las relaciones de intereses inconfesables entre cajas y partidos políticos. Y no solo él sabe todo, porque eso lo conocen más personas. La diferencia es que MAFO, a través de las Actas de la Inspección, tiene pruebas jurídicamente válidas para procesar y meter en la cárcel a numerosos cargos y políticos relacionados. Aparte de que estos juicios se convertirían en un proceso general contra esta casta política totalitaria y corrupta nacida de la Transición. En marzo de 2009, MAFO, después de negarse a ello tres veces, no tuvo más remedio que intervenir Caja Castilla-La Mancha, un piélago de corrupción, de incompetencia y despilfarro. Montoro se había hartado de decir que exigirían el procesamiento de los responsables pero, al llegar al debate, se alineó con las tesis del PSOE. Increpado después por sus atónitos compañeros, Montoro respondió: son órdenes de Génova, se ha acordado un pacto de silencio. Lógico. El marido de Cospedal era uno de los responsables del área industrial donde, presuntamente, se habían producido los mayores desmanes. Pero Rajoy iría más lejos. “No estoy dispuesto a pedir responsabilidades a nadie”, ha dicho. Es decir, los corruptos, los que han arruinado a millones de familias, deben irse de rositas. ¿Pero quién es Rajoy para arrogarse tal potestad? La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia. Fragmento de "La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia" por Roberto Centeno en Cotizalia

La Labor de Cáritas en Madrid

El director de Cáritas Madrid, Julio Beamonte, ha afirmado este martes que el nivel de pobreza que vive el país es comparable al que experimentaron naciones como España en la época de la "posguerra" o Alemania tras la II Guerra Mundial.
En rueda de prensa para presentar la Memoria 2011 en la que se ha informado de que Cáritas Madrid atendió a 118.000 personas y destino casi 24 millones de euros a acción social, Beamonte ha asegurado que la situación del país es equiparable a la que atravesó hace "60 años". Esta crisis es la más profunda que ha sufrido la sociedad española en los últimos 40 años, ha lamentado.
A los 24 millones se podrían sumar los 5,6 millones de euros de la acción caritativa de las parroquias y la labor altruista de los más de 7.000 voluntarios de Cáritas, cuya labor (en caso de recibir un salario por las horas de trabajo desplegada) oscilaría en una horquilla entre 18 y 20 millones de euros.
Si se computan todas estas partidas darían una cantidad de casi 50 millones de euros, unas cifras que hacen de la cuestión de la reclamación del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a la Iglesia sea "irrelevante"[Salto de línea automático]IBI
Preguntado sobre la reclamación de que los organismos exentos del IBI abonen este impuesto, Beamonte ha remarcado que se debe cumplir lo que marca la Ley al respecto y ha aludido a una parábola del evangelio sobre este punto: "Dale al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".
El director de Cáritas ha relatado sobre la actividad en 2011 se han desplegado 14.000 ayudas para necesidades inmediatas, ha logrado que 600 familias tengan ayuda para conservar su vivienda, se han concedido 1.187 ayudas a personas desempleadas en situación de grave precariedad y ha permitido, mediante sus proyectos de empleo, 2.242 personas hayan encontrado un puesto de trabajo.
Por otro lado, Beamonte ha detallado que el perfil del demandante de estas ayudas ha evolucionado respecto a años anteriores y ahora son personas más jóvenes las que solicitan este respaldo, con un incremento de hombres, familias monoparentales y personas de nacionalidad española. Además, ha comentado que existe un perfil de 'pobre vergonzante' que quiere ocultar su situación de dificultad.
"Estas son las cifras de la pobreza, pero también está la otra cara que es la esperanza", ha explicado el director de Cáritas para detallar el aumento de voluntarios que han tenido con respecto al año pasado y la mayor concienciación social que se traduce en donación de recursos de forma solidaria.
También ha comentado que la crisis "será larga" y como ejemplo de ello ha aludido que el Fondo Diocesano de Emergencia tendrá que recibir una inyección de un millón de euros adicionales para el segundo semestre del año, después de que se hayan repartido un millón de euros en 2010 y otro millón en 2011 y lo que va del presente año.
Cáritas en cifras
Respecto a los ingresos, el 77 por ciento (12,7 millones) proceden de los donativos y suscripciones de personas voluntarias que quieren colaborar con la acción social, 3 por ciento proviene del IRPF, el 12 por ciento a subvenciones de las Administraciones a proyectos (2,7 millones) y el 8 por ciento a aportaciones de usuarios (1,8 millones).
En el capítulo de gasto, 14,7 millones se han destinado a ayuda a personas y familias. De esta cantidad, 5,7 millones se han destinado a ayudas directas, 3,6 millones a proyectos de empleo y fomración, 1,9 millones a vivienda y 2,8 millones a red social y familiar.
Por otro lado, 4,1 millones se han dedicado a ayudas para atención de grupos vulnerables y otros 2,8 millones de euros para a luchar contra la exclusión social (de los cuales 1,2 millones fueron para personas sin hogar).

La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia

Esta frase del Financial Times publicada el miércoles es el mejor resumen de lo que piensan de Rajoy mercados e instituciones. El presidente ha perdido toda credibilidad, y España con él. Improvisación, caos, cobardía, incompetencia y corrupción son las señas de identidad de la casta política en general (que está arruinando económica, política y socialmente a esta gran nación) y de Mariano Rajoy en particular. No hay, no puede haber, indulgencia ni piedad para estos miserables que están llevado a la miseria a varias generaciones de españoles. El miércoles, JP. Morgan cuantificaba el volumen del rescate, 350.000 millones de euros, de los cuales 75.000 son para la banca. El jueves, el WSJ afirmó que el FMI tiene ya preparado uno de 300.000. ¿Puede evitarse el rescate? La respuesta es clara: rotundamente sí. Basta para ello que Rajoy salga de su escondite y anuncie: “Señoras y señores, se acabó la fiesta, hemos decidido intervenir Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Cataluña, y en el plazo de seis meses las competencias de Justica, Interior, Educación y Sanidad serán recuperadas por el Estado (un ahorro de 58.000 millones). Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro). Las 4.000 empresas públicas quedaran reducidas a 400 (30.000 millones de ahorro), se suprimirán la Diputaciones (22.000 millones de ahorro) y el País Vasco y Navarra pasan a tributar por el régimen común (11.000 millones). Suprimiremos 27.000 coches oficiales, 200 embajadas y 12.000 millones en subvenciones”. Pero, ya saben, “eso ni se plantea”. “Ya hemos hecho todo lo necesario”, afirman los miembros del Gobierno con total desvergüenza. “Sí, pero para suicidarse”, apostilla el FT. Esa es la auténtica tragedia. Estos miserables no están dispuestos a renunciar ni a uno solo de sus privilegios, antes se hunde España. En lugar de recortar el despilfarro político suben la presión fiscal sobre las familias y la economía productiva, lo que a su vez eleva el desempleo, reduce el consumo privado y mermara los ingresos del Estado. La recompensa por los sacrificios de hoy será más sacrificios mañana. Resulta grotesco que Rajoy pida más dinero y más tiempo para que sus medidas funcionen… ¿no ve que todas sus medidas son un condenado desastre y que todos los indicadores económicos van a peor?; ¿es que no sabe que la necesidad de financiación del Estado a abril es un 50% superior a la del año pasado, y que elevada a tasa anual equivale a un 10% del PIB? España no puede devolver ya toda su deuda; una quita entre el 30 y el 40%, tanto en la pública como en la privada, es imprescindible. Y eso el BCE debe tenerlo claro. Su política insensata de barra libre sin control alguno a gobiernos y bancos le convierte en culpable. España debió ser intervenida en julio de 2011. Fragmento de "La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia" por Roberto Centeno en Cotizalia.

Emma Lazarus. Librepensadora.

Al igual que Robert Frost, Emma Lazarus fue una poetisa cuyas palabras han definido la experiencia americana. Ella no puede tener la relevancia como muchos clásicos, con su nombre, pero su único logro puede ser aún más conocido que cualquiera de los suyos: su poema

"El Nuevo Coloso", mejor conocido como las palabras grabadas en el pedestal de la Estatua de la Libertad: " Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres, vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad ... " La estatua fue originalmente un símbolo del republicanismo, pero el poema de Lázaro se redefine como un faro para los inmigrantes de todo el mundo. Aun cuando Estados Unidos se ha quedado corto de este ideal, estas palabras nos recuerdan que podemos hacer algo mejor y nos inspiran a trabajar por el cambio positivo. Lázaro salió de un origen judío, pero fue conocida como una librepensadora. Como varios judíos fue registrada en la Biblioteca Virtual. En cierta ocasión le dijo a un rabino que le pidió que contribuyan a un libro de himnos, "yo estaré siempre fiel a mi carrera, pero no siento el fervor religioso en mi alma."

Asa Philip Randolph, librepensador.

El movimiento del siglo XX por los derechos civiles a menudo se identifica con el cristianismo, que es casi por sí solo debido a la influencia del Rev. Dr. Martin Luther King Jr. Sin embargo, los humanistas seculares jugaron casi un papel más importante. Uno de ellos fue Asa Philip Randolph, un organizador del trabajo pionero cuya carrera abarcó el siglo XX y que fue un de los pioneros de la estrategia de desobediencia civil no violenta.

Randolph entró en el movimiento de derechos civiles por medio del movimiento obrero, comenzando por la organización de los trabajadores del ferrocarril, principalmente negros. Sin embargo, pronto puso sus miras más altas, especialmente en lo que el país se vio envuelta en la Segunda Guerra Mundial y la industria de la defensa estaba en auge. Él tomó el liderazgo en la organización de derechos civiles marchas que convenció a Roosevelt y Truman presidentes para emitir órdenes ejecutivas acabar con la segregación de los contratistas de defensa y las fuerzas armadas. Desempeñó como vicepresidente de la AFL-CIO y ayudó a organizar la Marcha sobre Washington por el Trabajo y la Libertad, donde King pronunció su "I Have a Dream". Además de todo esto, Randolph era un librepensador de toda la vida. Fue el fundador de una revista literaria, El Mensajero, cuya cabecera declaró que "La oración no es uno de nuestros recursos ... Nosotros consideramos la oración nada más que como un deseo ferviente." También fue uno de los firmantes del Manifiesto Humanista en 1970.

Rajoy en el laberinto

Según la opinión de Antonio Miguel Carmona del Diario Progresista, Rajoy sabe que no lo está haciendo nada bien. Que a su alrededor no le dice nadie la verdad porque, cierto, cada uno interpreta los hechos y las soluciones de manera distinta. No sigue un plan premeditado, ni un cuaderno de bitácora, sino que lleva al país al borde del precipicio y está a punto de dar un paso hacia delante.

Con una mayoría absoluta y al comienzo de su mandato, todo hacía presagiar que tomaría firmemente el timón y nos devolvería al puerto al que nos llevó Aznar, al de un país conservador, reaccionario y receloso de sí mismo. Pero ni eso, vamos a la deriva, al lugar de nunca jamás. Sorprendentemente Guindos le ha llevado a la mayor crisis financiera que ha tenido este país desde el pánico de 1907, haciendo una reforma en febrero de primero de Económicas, y, luego, pasándose de frenada en la segunda, obligando a dotar el 45% de los activos inmobiliarios de los bancos, declarando al mercado a voz en grito que los activos sanos son entonces tóxicos. Qué horror. Para mayor abundamiento la gestión de Bankia desde Blesa-Aznar hasta Rato-Rajoy, con la administración tutelante, Esperanza Aguirre, de responsable, ha sido patética hasta sus últimas consecuencias. Comprar presuntamente un banco en Florida (Citibank) al doble de su valor, desarrollar excéntricas operaciones inmobiliarias en México o mobiliarias en Rumanía, comprar una cuarta parte de Iberia o prestarle de forma fallida 1.000 millones de euros a Martinsa, desestabilizar el consejo de administración (Aguirre) y no decir la verdad con las cuentas de la entidad (Rato). La solución a Bankia, dicen, pasa por inyectar 22.000 millones de euros, el 2% del PIB, para probablemente revenderla. Con la airada carta de Rato contra Rajoy, contra Guindos, contra todos, como testigo. Contra sí mismo por haber sobrevalorado activos inmobiliarios en 3.500 millones de euros o por haber anotado una cuenta de Crédito Fiscal futuro para engordar aún más el activo en 2.500 millones de euros y disimular los desperfectos. Y los mercados... estupefactos. Mariano en el laberinto sólo escucha voces a su alrededor. Titubea una parte de la izquierda, pero, ay, no lo hacen organismos internacionales que ponen a escurrir al Consejo de Ministros. Draghi (BCE) dice que el Gobierno "lo ha hecho de la peor manera posible" (ni más, ni menos), la Comisión nos recrimina con crueldad, los mercados llevan al bono a diez años al 6,7%. Mientras, Báñez, afortunadamente, se le entiende lo que dice igual que antes, como ahora que permanece callada tras la enorme metedura de pata de reforma laboral. Wert y Gallardón toman la bandera de la parte más reaccionaria del gabinete, y Mariano, quien verdaderamente sólo da pena en Bruselas, en Francfurt, en Estrasburgo y en Washington, no sabe a qué atenerse. Montoro le dice todo lo contrario, critica los errores de Guindos, y éste, le muestra el informe de la Comisión y del FMI en el que a su vez se critica el Presupuesto General de Estado y se adelanta que con estas cuentas España entrará en una profunda depresión. Menos mal que Mariano, en su laberinto, tampoco habla inglés. Que nadie le ha traducido el último Boletín Mensual del BCE en el que se critica la política económica de su gabinete y le augura una recesión de diez años como la de Japón. Lo dicho, Rajoy en su laberinto, nos lleva al borde del precipicio y pretende dar un paso hacia delante.

Robert Frost. Librepensador.

El poeta más famoso de Nueva Inglaterra es justamente inmortalizado por sus homenajes poéticos a la naturaleza y la vida rural, pero su escepticismo religioso es menos conocido. Los puntos de vista de Frost sobre Dios son complejos, por parte de su vida, tuvo que luchar con un temor supersticioso profundamente arraigado que nunca pudo sacudirse. Pero después de veinte años de matrimonio, su esposa dijo que él era un ateo, y él no lo negó.

Lo interesante es que esto se manifieste de forma inadvertida en su poesía. Cuando se habla de sus semejantes y sus relaciones, Frost es cálido, acogedor, buen humanista. Pero cuando se vuelve al tema de Dios, más de las veces se vuelve oscura y terrorífica, que representa la idea de una deidad como una fuerza salvaje de la naturaleza más que un objeto digno de reverencia. Su famoso poema "Diseño", llama al sufrimiento y la depredación de la naturaleza un "diseño de la oscuridad." El poema "Una vez por el Pacífico," la visión de Frost de la apocalipsis, tiene el poeta mirando a estrellarse las olas del mar y visualizar como un presagio del fin del mundo. El poema "Una Montaña Loose" imagina a Dios como un destructor cósmico a la espera de lanzar un meteorito en la Tierra, como una piedra lanzada por una honda, esperando su momento para que pueda liberarla cuando causará que el importe máximo de la devastación.

La Tierra como nunca antes la habías visto

Lo que vemos en esta espectacular pieza lanzada por el científico y fotógrafo Alex Rivest son una variedad de tonalidades y colores creados por diversas reacciones químicas, el llamado resplandor (Airglow). Un time lapse que nos muestra la atmósfera de la Tierra como nunca antes la habíamos visto.

Y es que según cuenta Rivest, un hecho poco conocido sobre el planeta es que su atmósfera genera su propia luz. Tonalidades a través de líneas y nubes que alcanzan cientos de kilómetros sobre la superficie del planeta. Una luz que se conoce como un proceso de quimioluminiscencia, el resplandor:

Los colores no reflejan la contaminación lumínica, sino que son la luz generada a partir de los componentes en la propia atmósfera. Incluso en una noche sin Luna, lejos de las luces de las ciudades, todavía podemos ver el fenómeno. Un cielo nocturno lleno de estrellas es 10 veces más brillante con resplandor que sin el fenómeno.

La pieza editada por Rivest explora estos colores en la atmósfera y la razón de su existencia, una recopilación de imágenes y vídeos de la NASA acompañadas con el tema de Moby JLTF.

Elizabeth Cady Stanton, librepensadora

Stanton organizó y guió a uno de los acontecimientos fundamentales tempranos en el movimiento por el sufragio, la Convención de Seneca Falls de 1848, en la que desempeñó un papel clave en la emisión de la famosa Declaración de Sentimientos que primero pidió el sufragio femenino (contra los deseos de los demás asistentes, algunos de los cuales consideró que la votación de su propuesta era demasiado radical).

A pesar de toda una vida de la organización y el cabildeo por el sufragio femenino, Stanton fue relegada a menudo por su propio movimiento, así como sus puntos de vista considerados controvertidos, librepensamiento abiertos y sus ataques a la religión como justificación principal para la contínua opresión de las mujeres, incluyendo su mordaz Biblia de la Mujer. En una ocasión, ella escribió: "Me he esforzado para disipar las supersticiones religiosas de las mentes de las mujeres, y basar su fe en la ciencia y la razón, donde me encontré a mí al menos, que la paz y la comodidad nunca pude encontrar en la Biblia y la iglesia ". Algunos de los descendientes espirituales de Stanton en el movimiento feminista tenía puntos de vista de manera similar irreligiosos. Uno de los más famosos fue Margaret Sanger , uno de los fundadores de Planned Parenthood y un cruzado valiente en la lucha para hacer control de la natalidad disponibles y legal a las mujeres estadounidenses. El lema de Sanger era "No hay dioses, ni amos", y su boletín de noticias tenía el título memorable The Rebel Woman .